荆山与王长江签订了《班组质量安全承包责任书》，由王长江承担有关施工作业。被上诉人刘某某为该工地农民工。2008年3月22日，被上诉人刘某某在工地干活时称肚子痛， 。2009年7月13日，被上诉人安康市劳动和社会保障局经过重新调查后，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，作出工认字（2009）X号 ...

，王俊岳又将工程转包给没有资质的胡胜超，被告系胡胜超招用的农民工。被告受伤后被送到市第五人民医院治疗3天，随后又转院到平煤 受理后做出仲裁裁决：一、终止申诉人与被诉人劳动关系及工伤保险关系。二、被诉人平顶山市胜达建筑安装有限公司应支付申诉人以下6级工伤待遇；一次性伤残补助金8484元，一次性工伤医疗费 ...

该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告是具备建筑施工主体资格的用人单位，原告将其承包的新城区农信大厦工程中的“钢架结构焊接 判决认定事实不清；2、豆某某不是我公司职工，不适用《工伤认定办法》和《工伤保险条例》的相关规定，原审判决适用法律错误。请求二审依法改判。 ...

政复决决定书，维持了登封市人事劳动和社会保障局作出的（2007）X号工伤认定决定书，郑州煤炭工业（集团）建业煤炭有限责任公司不服于2008年3月 工亡职工子女未满18周岁的。”3、《郑州市人民政府办公厅关于矿山建筑施工等企业农民工参加工伤保险有关问题的通知》“工亡职工供养亲属抚恤金＝死亡时上一年度本人 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南地矿建设公司诉称，原告是一家国有建筑施工企业，2010年4月26日收到郑州市劳动争议仲裁委员会的应诉通知及申请书 发布了一系列行政规章，用以加强建筑业劳动合同管理，推进建筑业参加工伤保险。《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》（劳社部发[2005]X号） ...

唐某丁，后由唐某丁组织包括唐某超在内12名农民工进行拆除施工。本案中银某某与唐某丁均不具备建筑施工主体资质，他们的转包承包行为都违法；2、唐某丁 致死应属工伤；原告应依照《劳动法》及《工伤保险条例》的有关规定，先申请工伤认定，再就工伤赔偿进行劳动仲裁后才能启动诉讼程序，原告直接起诉索赔，程序违法。请求 ...

规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故该诉讼请求该院不予支持；原告的工伤鉴定费300元、仲裁费920元，被告应予支付，被告应赔偿原告的各项损失共计x 保险条例》第二十四条第二款、参照《郑州市人民政府关于矿山建筑施工等企业农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

判令被告支付原告停工留薪期待遇3.2万元，一次性伤残补助金6.4万元，一次性工伤医疗补助金x元，一次性伤残津贴x元，医疗费1057元，交通费1017元，鉴定费300 年4月26日发布、2005年6月1日起施行的《关于矿山建筑施工等企业农民工参加工伤保险有关问题的通知》（郑政办【2005】X号）的规定， ...

总公司20%的赔偿责任。由此证明张某乙和刘某某同为许昌金质公司和省建总公司打工的农民工。由于刘某某因工负伤是不争的事实，因此不能因为刘某某是农民工就“同命 X号、X号楼施工单位存在着劳动关系，刘某某也是在劳动过程中因工负伤的，并被郑州市劳动和社会保障局认定为工伤，因此刘某某应依照《工伤保险条例》的相关 ...

原告香橼公司属于建筑施工单位，其将安装工程发包给自然人刘期春，对其招用的雇工在工作中受到伤害，原告香橼公司理应承担用工主体的责任。根据国务院《工伤保险条例》、 事实与本案有关，能够证明案件事实。李某丁作为一名进城务工且文化程度不高的农民工，对事物的认知度和感知度均有限，其最为关注的是务工和报酬问题，而 ...