方面，逐一评判如下: 一、食品公司是否系本案的适格被告。食品公司主张其不应当是本案的被告，其理由主要是:(1)与原告没有签订建筑施工合同，双方无合同 故食品公司的该项抗辩也不能成立。食品公司作为债务人，增资扩股并未使其主体资格发生变更，无论是扩股前后的债务，食品公司都应依法负担。 四、天然气公司是否抽 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html-了解详情
评判如下： 一、食品公司是否系本案的适格被告。食品公司主张其不应当是本案的被告，其理由主要是：（1）与原告没有签订建筑施工合同，双方无合同关系； ，故食品公司的该项抗辩也不能成立。食品公司作为债务人，增资扩股并未使其主体资格发生变更，无论是扩股前后的债务，食品公司都应依法负担。 四、天然气公司是否抽逃 ...
//www.110.com/panli/panli_10940.html-了解详情
材料、质量标准、工程某支付、优惠条件等条款与金銮公司和龙海公司签订的《〈建筑施工合同〉补充协议》基本一致；黄某乙向龙海公司交纳履约保证金600万元，龙海公司 原审判决未充分考虑双方的约定，在无证据证明黄某乙与案外人周新洛签订的合同是否实际履行的情况下，按照每立方米15元，直接确定黄某乙与金銮公司的土方 ...
//www.110.com/panli/panli_20686245.html-了解详情
《鑫苑●逸品香山项目建设工程施工合同补充协议书》第二条工程造价、承包的范围和方式2.3中显示“本工程结算时，只计算变更部分和约定材料调差部分， ，鉴定结果可以作为定案依据，涉案12#14#16#楼工程价款应按鉴定结果x.71元计付。原审期间亚太公司虽同意按照鑫苑公司与亚太公司签订的建筑施工合同及补充 ...
//www.110.com/panli/panli_20645502.html-了解详情
第一个争议焦点：制革制鞋厂与三建公司签订的建设工程施工合同是否成立，是否变更。合同经过要约、承诺，合同当事人签字或盖章后成立生效。三建公司提供了由 项即：解除漯河市源汇区第一制革制鞋厂与漯河市第三建筑工程有限公司1998年元月18日签订的建设工程施工合同；驳回漯河市源汇区第一制革制鞋厂其它诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_14408595.html-了解详情
9月24日星凯公司与常德蓝天建筑有限公司签订变更合同协议书，而星凯公司与九建公司于2007年6月6日签订施工合同，可以得出星凯公司对工程实施转包， 履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。鉴于建筑施工合同的特点，不可能采取恢复原状的方式 ...
//www.110.com/panli/panli_224113.html-了解详情
市公司签订了《补充协议(二)》约定，双方根据2004年元月12日签订的《建筑施工合同》中有关条款的约定，经双方友好协商达成如下补充协议：工程名称，御湖 审时被上诉人沙港市公司提起反诉是否合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有 ...
//www.110.com/panli/panli_97837.html-了解详情
将建筑工程发包给不具备资质的单位的，建筑施工合同无效，但该工程如果已经通过竣工验收的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的相关规定，由于 、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_27585966.html-了解详情
；2、杨某某负担诉讼费用。后邢某某变更第（一）项诉讼请求的数额为x.69元。 杨某某辩称：l、其不是本案适格主体，理由是其虽与邢某某签订了 事人和认定事实是否正确。关于第一个焦点，即原审法院判决是否漏列当事人问题，从本案现有证据看，双方之间的建筑施工合同是杨某某以个人名义与邢某某所签订，工程完工之后， ...
//www.110.com/panli/panli_22165017.html-了解详情
以连某某系无资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工为由，要求确认施工合同无效。而连某某认为合同主体为宁都县建筑安装工程总公司，其系合法受 农牧渔业局）就部分工程款利息的给付另行达成协议，不受原施工合同是否有效的影响，故本院对涉案施工合同的效力不作审查。 （二）关于涉案两份协议书的效力 ...
//www.110.com/panli/panli_10729387.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务