国家康居住宅示范工程评审的函》1份。证明中天星城住宅小区规某建筑设计方案于2003年1月21日通过国家建设部的专家评审,同意列入国家康居住宅示范 签订协议等文书时,只是在中天公某名下由明兴公某法定代表人或者代理人签字认可协议和文书。 对于原告提供的上述26份证据,经庭审质证,被告对证据1的真实性、合 ...
//www.110.com/panli/panli_34773782.html-
了解详情
建849.25平方米,双方各自承担建设费用享受收益;双方在决算中“严格执行所有有效合作协议、合同、纪要、备忘录、签证及本会议纪要,确保在本月完成结算核对 天一石龙公司(瀛城公司法定代表人签字)曾与西安建筑科技大学建筑设计研究院上海分院签订《张家园小区设计补充合同》,明确张家园小区设计费为人民币70万元 ...
//www.110.com/panli/panli_23617606.html-
了解详情
日新华公司分两次交纳了应由华欣公司承担的设计费23万元,收款人郑州华南建筑设计有限公司(以下简称华南公司)分别向新华公司出具了收条。至2007年5月 设计费及利息损失,应否由华欣公司承担的问题。因《合作协议》载明四栋住宅楼的图纸已设计完毕,华欣公司二审提供2004年12月31日驻马店高新技术产业开发区 ...
//www.110.com/panli/panli_4303741.html-
了解详情
月9日,金峰公司作为投资开发方(协议中的乙方)与五矿公司、旧区指挥部(协议中的甲方)签订合作协议,约定乙方负责全部建筑资金,合作双方按市、区规划部门核定的 了客观事实。超标所约定的前提是标准。我国建设部在1990年度就颁布了《办公建筑设计规范》,只有当五矿公司的要求超过了该标准的情况下,才是五矿公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82972.html-
了解详情
公司已支付山西省五建公司。 山西省高级人民法院审理认为:阳光公司、华旅市场所签《合作联建华旅市场协议书》真实合法有效,双方应认真遵照履行。阳光公司所付华 ,并由双方共同委托山西省建筑设计研究院进行了设计,共同委托山西省第五建筑工程公司进行了施工,因此,并非阳光公司的擅自行为。按照协议约定,桩基工程本来 ...
//www.110.com/panli/panli_47880.html-
了解详情
则不结算任何费用。2000年9月22日,轮胎炼胶厂与交大机械签订了设计、制造JTU-TL型高效净化脱硫装置设备(其中20T/h燃煤锅炉二台、10T/h燃煤 机械建筑工程公司于1999年8月25日签订的《合作协议》; 二、被告上海交通大学动力机械建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内,返还原告宁波大榭 ...
//www.110.com/panli/panli_34389.html-
了解详情
F型X栋是原、被告共同开发,双方的权利、义务在合作协议中有约定,原告提起诉讼应按合作协议分担义务”,因被告提供的《联合开发协议书》不予采信,故 九条建筑工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。 建筑工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html-
了解详情
、X层框架结构,建筑面积x平方米,合同约定工程价款为4900万元,同时合同约定合同价款采用可调价格合同,合同价款调整方法为所有设计变更按定额造价调整 承担风险,结合后来蔡某某与其签订的退投资款协议,因此上述合作协议实为借贷协议,且第三人根据上述协议向河北省秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼,该院已调解结案 ...
//www.110.com/panli/panli_186040.html-
了解详情
贞利公司借用旺达公司的名义与设计院签订赣州国际汽车城的建筑设计合同,委托设计院为赣州国际汽车城进行设计,国际汽车城的实际建设方为贞利公司。2007年7月 二审审理查明,2004年6月10日,贞利公司与南京军区南昌房地产管理局签订协议,取得了赣州市X路南侧营区的100.2亩土地用于建设汽车市场和家具市场 ...
//www.110.com/panli/panli_142761.html-
了解详情
的事实,因而被上诉人不具备诉讼的主体资格,要求本院改判驳回其起诉。其次对儋州市建筑设计院所做的修复加固方案,认为不客观,不同意由该设计院做修复加固方案。 元。1994年12月15日,三方再次签订一份《增加工程协议书》,协议约定,供销合作联社、生产资料公司增加茶山路口仓库、宿舍、挡土墙、土方等工程由第二 ...
//www.110.com/panli/panli_52836.html-
了解详情