的批复由工区申报，中铁十五局审核批复，杭州分公司未参与B7工区施工。 3.保险确认书，证明B7工区出险项目损失赔偿金额直接进入B7工区，B7工区的债权、债务应 支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...

此项费用，因此，该费用不应从黄某组的总工某款扣减； 9.应分摊建设办代扣保险： x÷（略）×（略）.07元＝5393.75元； 10.应分摊劳动竞赛奖： 由于黄某某与上诉人签订的《施工某议书》是无效合同，按照最高人民法院《关于审理建设工某施工某同纠纷案件使用法律问题的解释》，在工某质量合格的情况下 ...

约定期限内不予答复视为认可竣工结算文件，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于当事人约定，发包人收到竣工结算文件后 的证据，故十九冶公司关于合同外变更、追加工程价款的主张成立，予以支持。由于讼争建设工程施工合同第38条约定，按保险险种和费率，由十九冶 ...

褚衍奎，江苏金维律师事务所律师。 上诉人江苏信联建设工程有限公司及上诉人刘某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号 地点是在x综采工作面，事故原因指明是其违反操作规程，绳、车连接处不插保险销。中煤五处出具的证明、法院调查矿方事故调查处理经办人的笔录、被上诉人刘 ...

开发建设有限公司向其出具的收据一张，拟证明被告朱某某代原告购买了保险用保险费7000元。该收据并非保险机构出具，且与本案工程款的结算无关联，不具证明效力。 3 五）项、第五十六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决如下 ...

、《主体工程决算书》显示，二被告已从455万中扣除了奖励基金、人某意外伤害保险、税金计14万余某；对第某组证据认为，既然验工计价单既有线实际加固费用 法将工程转包给没有资质的原告个人，其行为违反了最高人某法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某四条、《中华人某共和国建筑法》第某十 ...

25日将车辆及上述证件交付给原告。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条的相关规定，原被告双方 x号帕萨特的机动车登记证、购车发票、购置税完税证明及2008年二份车辆保险合同，由于原告没有提供相应证据，证明上述证件被被告扣押，不予支持。对于原告 ...

《中华人民共和国公路法》的有关规定，均为无效协议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原告作为实际施工人，是本案的 的款项x元，应为原告所得的工程款，不应视为借款，该相应质押应予取消，保险合同应予返还。原告请求多余的部分不予支持。第三人述称其为实际施工人， ...

被告朱某，男。 被告星旗房公司 原告黄某乙与被告朱某、星旗公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年1月14日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成 星旗公司向其出具的收据一张，拟证明被告朱某代原告购买了保险用保险费7000元。该收据并非保险机构出具，且与本案工程款的结算无关联，不具证明效力。 3、 ...