董事长。 上诉人洛阳顺驰房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2010）洛龙民二初 初字第X号民事裁定书适用法律错误，请求予以并依法将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院进行审理。 本院经审查认为：本院已生效的(2008)洛民 ...

纠纷一案，三明市中级人民法院受理后，中铁十六局三公司在原审提交答辩状期间，对管辖权提出异议。三明市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）三民初字第 ，原审法院对中铁十六局三公司与李某某、郑某某建设工程施工合同纠纷一案具有管辖权。中铁十六局三公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照 ...

审判。被告丙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为建设工程施工合同纠纷，应当由建设施工合同履行地法院管辖，而合同履行地在XX省XX市， 结算方法、履约保证、竣工验收等事项作了补充约定。其中对履约保证金约定：合同签订双方盖章后乙方向甲方支付300万元作为履约保证金，乙方所支付的履约保证金， ...

诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回福建省隆盛建设工程有限公司的管辖权异议。 上诉人福建省隆盛建设工程有限公司上诉称，《全国各省、自某、直辖市高级 裁定，并将本案移送至南宁市中级人民法院或福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“ ...

建设公司施工第四标段、被告贺某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2009年5月6日作出（2009）许县法民二初字第X号民事裁定书，裁定驳回被告某 部分工程分包给原告桑某，这种分包行为均属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款、第二款 ...

多付170多万元，请求驳回施某某的诉讼请求。同时，朝阳天信公司在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送辽宁省朝阳市中级人民法院审理，经二审终审裁定驳回其管辖权 施某人借用有资质的闽清一建公司名义进行建设施某，双方签订的建设工程施某合同应当认定无效，施某某要求支付违约金和利息应予驳回。施某某作为实际施 ...

被告，明显是恶意争取案件的管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送中牟县人民法院管辖。 被上诉人彭某某答辩称：一、本案是建设工程施工合同纠纷，不是不动产纠纷， 的，人民法院应当依法受理。作为实际施工人，彭某某将转包人河南路桥发展建设总公司与发包人郑州中牟清源实业有限公司作为共同被告向原审法院提起诉讼，原审 ...

，除非全国人民代表大会及其常委会制定的法律另有规定，人民法院均有管辖权，被告引用的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》仅为行政规章，按其立法权限， 也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十二条当事人约定按照固定价 ...

扣除了常德路桥公司应缴的劳保基金x元，此款应由益阳发电公司上缴湖南省建设行业劳动保险基金统筹管理办公室，然后由该办公室按一定比例返回给常德路桥公司。而 于同一案件中，则只能在实体审理中提出抗辩。原审法院在建设工程施工合同事由中，确定其有管辖权的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告北京路桥公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人北京路桥公司不服，向本院提起上诉称：湖南省桃源县人民法院既然将该案定性为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及第二 ...