建筑劳务有限公司（以下简称广厦公司）签订了一份劳务分包合同，合同约定分包范围是木工、瓦工、钢筋工，但该合同未实际履行。 2009年12月4日，雷某某 仲案字[2010]第X号仲裁裁决书、证人证言、一审法院从建设局调取的建设工程施工合同、劳务分包合同和双方当事人的陈述在卷佐证。 原审法院认为，劳社部发〔 ...

2010年3月30日前支付以上的承诺款，如某某公司退场，各劳务班主按原合同继续施工、木工、钢筋工、砼工”。2010年12月16日，某某建筑劳务公司 焦点三。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当 ...

签订了《河南经贸职业学院新校区教学楼工程工程建设劳务承包合同》，甲方将河南经贸职业学院新校区教学楼工程基础、主体劳务分包给乙方施工。被告振豫公司在签订该合同 而被告振豫公司在明知的情况下将河南经贸职业学院新校区教学楼北楼的木工施工部分分包给被告邱某某和被告余某某，根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿 ...

乙均确认秦某甲为其招用的木工组成员，其应得劳务费用为6200元， 本院认为，上诉人曦茂公司与李某某签订《劳务分包合同（内部分包合同）》，约定由李某某承包美茵 资质，故李某某与秦某乙签订的劳务分包合同无效。但秦某乙在签订合同后，组织了包括被上诉人秦某甲在内的工人对工程进行了施工，秦某甲属于实际施工人，其 ...

均确认肖某乙为其招用的木工组成员，其应得劳务费用为5300元， 本院认为，上诉人曦茂公司与李某某签订《劳务分包合同（内部分包合同）》，约定由李某某承包 承包资质，故李某某与秦某某签订的劳务分包合同无效。但秦某某在签订合同后，组织了包括被上诉人肖某乙在内的工人对工程进行了施工，肖某乙属于实际施工人，其 ...

某某均确认王某某为其招用的木工组成员，其应得劳务费用为4800元， 本院认为，上诉人曦茂公司与李某某签订《劳务分包合同（内部分包合同）》，约定由李某某 资质，故李某某与秦某某签订的劳务分包合同无效。但秦某某在签订合同后，组织了包括被上诉人王某某在内的工人对工程进行了施工，王某某属于实际施工人，其实际已 ...

施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人”及参照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条 如下：（一）、被告栾某于本判决生效后十日内支付原告闫某劳务工资63334.58元。被告睢宁县建筑安装总公司、被告侯某对上述债务承担连带责任 ...

原审法院认定：2010年3月，xx公司承接了长盛岚庭住宅小区东四栋的建设施工工程。2010年3月17日，xx公司将长盛岚庭住宅小区一期东四栋木工 《长盛岚庭住宅小区一期东四栋项目部劳务分包合同》，承包方湖南xx建筑有限公司（甲方），分包方木工班组（乙方），工程名称xxxx住宅小区一期东4#栋，双方约定 ...

时间起点宜确定为2009年1月23日即本案所涉工程的实际交付之日。但是，因双方所签劳务分包合同无效，该合同中所约定的违约金条款对双方均无约束力，故 三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十 ...

上诉称：王某甲木工质量不合格，某股份公司另行组织施工，为此造成某股份公司损失共计x元，某股份公司依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：王某甲与某股份公司签订的《劳务分包》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定， ...