二、证据三因上诉人没有签名及上诉人的否认，一审法院已在判决中不予采信，上诉人不持异议。作为本案工程造价鉴定依据的《徐某某(诚鸿鞋厂)增加工程部分》 的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院参照该报告认定讼争工程总造价数额的做法正确，本院予以维持。因本案建设工程合同无效，双方当事人一直未对讼争工程进行 ...

公司的申请，原审法院依法委托佛山市万信工程造价咨询有限公司对本案所涉工程造价进行鉴定，该鉴定机构出具《工程造价鉴定书》，鉴定结论：宝幢精舍钻孔灌注桩基础工程 ，已超越职权范围，该答复文件不能作为认定合同无效的依据。更为重要的是，如果以地方政府职能部门的文件确定项目工程的招标范围，势必会破坏国家法律的 ...

工程价款依据工程造价鉴定结果进行计算为宜。 关于曹某乙提出按补充协议约定工程竣工后办理贷款结算工程款的主张，因该协议无效，双方已丧失继续履行合同的基础 意见。 本院经审理查明，原审认定事实属实。 另查明，2005年5月31日，抚顺经济开发区工程质量监督站对该工程出具《建设工程质量整改通知单》载明：一层 ...

确定为辽河造价所。2004年1月5日，天兴公司与辽河造价所签订《建设工程造价咨询合同》，同年9月10日，该所出具鉴定书，结论为赵某乙所施工的工程总 ，审核目的是解决拖欠农民工工资问题，故不宜作为本案认定工程造价的直接证据，赵某乙提出应按辽河造价所所作的鉴定确定工程价款的请求不予支持。关于晟华公司与天兴 ...

法人资格，无独立财产，无履行合同能力，原合同无效，依据豫高法（1995）第X号“关于全省人民法院委托建设银行统一办理建设工程造价鉴定的通知”的规定作为定案证据， 上也不能证明反诉原告的主张，并且在关于工期延误的原因上钱ⅹⅹ所述与本院认定的有效证据和当庭查明的事实不相符，故本院对反诉原告所提交的反诉证据 ...

应折价补偿王某工程款x.38元。因本案不适用返还原则，依据鉴定部门对工程造价据实做出的鉴定结某，王某在此范围内主张工程款，应予支持，超出部分没有 决算单进行决算。双方合同虽然被认定为无效，但是双方对工程量、工程造价的约定是双方的真实意思表示，根据最高人民法院《关某审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

判决对于部份费用的认定错误。 1、乳化沥青价差不应支付。 由于黄某某与上诉人签订的《施工某议书》是无效合同，按照最高人民法院《关于审理建设工某施工某同纠纷 《施工某议书》中未明确是否计取乳化沥青价差的费用，因此，工某造价鉴定部门将此部分造价单列，按黄某某施工某程量的比例计算的乳化沥青价差为x.03元。 ...

造价司法鉴定所是合法的工程造价鉴定机构，鉴定时依据的是晟华公司所提供的资料，其鉴定据有法律效力，应以该鉴定为计价结算基准。“让利”合同中第42条第1 条(二)项的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。本案中，晟峰工程处与晟华公司于2003年6月1日就涉案魏家 ...

元，停工补偿现场留物等x.61元。后卓越房产公司对此项报告提出异议，认为：1、鉴定报告超出了工程造价鉴定的范围。将停工补偿及现场留物等进行鉴定超出范围 本院认为，中陕技术公司与鼎典房产公司签订的《建设工程施工合同》未经招标且未办理建设工程施工许可手续，原审判决认定无效，并无不妥。（一）关于鼎典房产公司 ...

主张因证据不足不予支持。关于26#、27#楼工程的总造价的问题，变更设计增减的工程造价，鉴定机构分别依据工程设计变更工程量和变更引起建筑面积变化进行了计算 的约定，因其转包合同及补充协议无效，故该部分应认定为双方约定的九冶公司的非法所得。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...