等。公诉机关认为，被告人苗某甲、常某在生产中违反有关安全管理的规定，造成重大安全事故，致使五人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百 相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人常某作为温州建设集团公司平阳矿山工程分公司苗某甲工队空气压缩机特种作业操作人员，被告人苗某甲作为温州 ...

警示标志，也没有设立电力设施保护某的标志，具有重大安全隐患。且电力设施输送的是1千伏以上的高某电，适用无过错责任的归责原则。城区供电局作为电力设施 卸货，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，对事故的发生应承担相应过错责任。 市建设局作为常德市X路完善工程的建设管理人，在规划设计该工程时 ...

该证据经合议庭评议，对事实部分予以确认，对“不属生产安全事故”的结论不予确认。 附带民事诉讼原告人提供的中地公司2006年11月19日《关于锦绣花园项目结算 履行的职务行为，因为黄某忠在中地公司承建锦绣花园建设中为项目经理，代表公司管理该工程项目。虽然中地公司于2006年11月19日作出了关于锦绣花园 ...

与黎某之间是租赁合同关系；2、诉前政府职能部门的处理没有划定赔偿责任，协议中也只是约定由湖南巴陵建设有限公司先行垫付。请求维持原判，驳回黎某的上诉 发放的说法，没有事实依据，本院不予支持。 2、关于事故责任的认定问题，根据《建设工程安全生产管理条例》第十七条第一款“在施工现场安装、拆卸施工起重机械 ...

高某安全警示标志，也没有设立电力设施保护某的标志，具有重大安全隐患。且不能举证证明其有不应当承担责任的情形存在，故应按照《中华人民共和国民法通则》 卸货，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，对事故的发生应承担相应过错责任。 市建设局作为常德市X路完善工程的建设管理人，在规划设计该工程时 ...

，在明知该矿属于煤与瓦斯突出矿井，存在瓦斯严重超标、瓦斯监测设备安装违规等重大安全隐患的情况下，仍违规参与组织大批工某下井采煤，进行非法生产。身为该矿 及事故发生、抢救经过等基本情况和“9.8”特别重大瓦斯爆炸事故原因、性质及处理建议等内容。报告表明事故的直接原因是：新华四矿违法违规开采已组煤层，其 ...

。 青某为支持其主张，向本院提交了孝刚公司诉青某、长江路桥公司建设工程施工合同纠纷案的庭审笔录、青某2005年5月4日以长江路桥公司二工区二队名义向 再分包合同的承包人，在生产过程中压路机翻车、造成两死五伤的重大安全事故，依照《中华人民共和国安全生产法》第八十六条第一款之规定，长江路桥公司作为本案所涉 ...

侵权，严重影响交通安全，损害公共利益。是本案事故的间接制造者，两单位构成共同侵权。二、淅川县交警队的交通事故责任认定书应当作为处理本案的事故依据，原审 淅川县人民法院（2009）淅民一初字第X号民事判决。 二、河南省地矿建设工程(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孙某某人身损害赔偿金x. ...

，魏某某受伤。河南华盛建设集团有限公司在施工过程中在通道上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施，对事故的发生具有重大过错。新蔡某建设局作为发包方， 证明各一份；2、新蔡某建设局和河南省华盛集团建设有限公司签订建设工程协议书；3、河南省华盛建设集团有限公司企业法人营业执照复印件一份。以此证明:魏某某、梅 ...

却逃避责任，不予理睬。为尽快安抚死者家属，及早开工减少损失，建设公司无奈只得配合劳务公司先行处理死者善后事宜，一次性赔偿死者家属29.6万元，支付办理丧事的 负有提供塔吊司机并与建设公司共同确保在建设工程中安全使用塔吊的合同义务。在塔吊租赁合同约定用于使用的工地上发生了施工人员死亡事故后，北京市房山区 ...