答复“预热器加固方案中，施工后的地基承载力应达到x/m2，施工区域下部标高控制在-2.20米。”东方钙业公司根据水泥设计院提出的加固方案，对预热器工程 的设计过错，没有事实和证据依据。3、水泥设计院自始至终没有机会参与本案所诉及工程，对本案所诉工程的质量事故没有任何法律责任。原审判令水泥设计院赔偿工程 ...

批次）……”。《红色之都4#楼砖砌体加固方案施工组织措施》的第五项主要工序控制措施的第四点对地下室以上一、二层（F）轴与（G）轴门窗洞口两侧加固 砂浆强度达不到设计要求而产生相应返工损失。根据建筑设计人员的工程质量事故加固方案，该工程现已完工了墙体质量加固。”第七项鉴证标的勘验情况载明“我中心对砖砌体 ...

设计、施工对回填土的质量控制造成模糊概念，“对墙体裂缝原因负有一定责任”。对此鉴定意见，敦煌大酒店、西北设计院、地质队均认为敦煌大酒店的工程质量问题与己无关；省 总站与本案有直接的利害关系，其鉴定内容不真实；敦煌大酒店质量事故的真正原因是省四建施工质量达不到设计要求，并使用了合格产品造成的，与设计无关 ...

某辛、余某、蒋某癸、许某、胡某某等违反国家规定，降低工程质量标准，在此次事故中系施工单位和监理单位中应负直接责任的人员。上述事实有现场勘验、 监督力度不够，个别检测项目未检测却有检测数据；③整改要求：施工工序符合规范、加强工程质量控制，加强自检力度和真实性等问题，李某庚在会上表示对州质监发现并要求整改 ...

使用涉案工程进行生产作业，根据有关司法解释，原告认为工程质量不符合约定的主张不能成立；4、原告主张的质保期发生的质量问题均在2006年，不属于被告的质保责任；5 中电公司派人到场解决问题。6月14日，新北良公司致函华电公司：“此次质量事故，贵司派专人到现场进行了确认和沟通，但贵司并未履行质保期内责任， ...

营口佳孚公司申请，委托沈阳产品质量司法鉴定中心对安集优公司提供的产品是否符合合同的约定(技术协议)进行鉴定，结论是，该控制系统的机柜不能安装在 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19，470元由北京安集优自动化工程技术有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某宽 审判员李敏 审判员刘玉喜 ...

接到事故通知后，应立即到达事故现场抢修。非承包人施工质量引起的事故，抢修费用由发某人承担。本工程双方约定承包人向发某人支付工程质量保修金为42万元。质量 9个分部，均评定合格，质量控制资料及安全和功能检验资料核查均符合设计及施工质量验收规范要求，经各有关单位一致认定该工程质量等级为合格，同意验收，交付 ...

户房产证、分户土地证均由凯瑞公司办理，以上全部费用控制在每平方米160元以内。（三）工程质量及工期，工程质量保证优良，合同在本协议签订之日起50日内签订， 事务局支付违约金5万元，至交工为止；凯瑞公司进入工地后所发生的一切伤、亡事故及费用全部由凯瑞公司承担。（五）建设款拨付办法，报批总费用约288万元 ...

施工单位严格按照现行国家建筑安装施工规范和设计图纸进行施工；检查各项工程质量，……审查设计变更和工程联系单”等内容，具有履行不当之处，特别是对宁波建设就 单位没有理由承担责任。至于各方当事人如何分担责任由法院裁决。关于装潢费用，由于质量事故发生后，在改造过程中宏通公司已经调整了改造的标准，节省的费用 ...

损失。黄某公司认为，华通公司违反约定，为黄某公司工程提供不合格的桥梁梁板产品，对本案所造成的严重质量事故和后果应当承担全部责任。为维护黄某公司的合法权益 应承担部分责任，但不能完全归咎于我公司，在预制、吊装等过程中，贵公司及监理控制着每一道工序，不合格产品不应出厂，出现此结果贵公司及监理均有不可推卸的 ...