（略）号公证书、律师费、公证费发票等票据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案案由系录音、制作者侵权纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长金叶善 代理审判员文艳 代理审判员唐 ...

》、《我要飞》歌曲专辑，授权书，发票，勘验笔录以及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人使用并获得报酬的权利。 请求，于法无据，原审法院不予支持。 关于经济损失赔偿数额，鉴于华纳音乐公司未能提交证据证明其损失，且所提赔偿请求数额过高，原审法院对其关于赔偿的主张 ...

x（x）”，外包装侧面标明“北京现代（摩登）天空文化发展有限公司出品”，内附的歌片上标明“版权：摩登天空”、“企划制作：摩登天空”，并注明“摩登天空为 不服原审判决，提出上诉。其上诉理由是：现有证据不能够证明现代天空公司是涉案音乐专辑《龙虎人丹》的录音制作者，原审认定“x”等同于“现代天空公司”是错误 ...

3920产品本身并未侵犯河北教育出版社对涉案38种教材所享有的著作权和对涉案35种录音磁带所享有的录音制作者权，本院对河北教育出版社要求碧海长风公司停止销售3920 判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不 ...

证经字第X号《公证书》、北京市第二公证处（2006）京二证字第x号《公证书》以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据著作权法及最高人民法院相关司法解释的规定 专辑以及花儿乐队《花季王朝》歌曲作品CD专辑署名的录音制作者为上海步升公司。在看网信息公司未提供相反证据的情况下，一审法院认定上海步升公司对上述 ...

审理终结。 喜洋洋公司诉称，我公司依法享有“水木年华”CD专辑《一生有你》的录音制作者权。2005年5月26日，我公司从商业大楼公证购得华丽金音 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 代理审判员刘德恒 ...

上的权利标识尚无法确认上海步升为录音制作者，故本院认为上海步升并未提交充分证据以证明其系许巍CD《时光漫步》的录音制作者，对于上海步升关于该CD中 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七千七百六十元，上诉于北京市第一中级人民法院。 ...

的《彝人制造》录音带及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国著作权法第四十一条规定，录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人复制、发行并 案件受理费810元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二 ...

的《彝人制造》录音带及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国著作权法第四十一条规定，录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人复制、发行并 案件受理费810元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二 ...

的《彝人制造》录音带及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国著作权法第四十一条规定，录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人复制、发行并 案件受理费810元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二 ...