，当即送往临湘市人民医院，经抢救无效于7月8日3时许死亡。事发当时，原告向临湘市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，后经被告书面审查作出不予认定工伤的 XX当庭证实，他没有说夏XX“闲逛”；对证据11，临湘市劳动和社会保障局初审意见是不正确不负责任的；对证据12有异议，被告没有做进一步的调查取证，作出的 ...

中不幸被机器绞伤右手造成事故。这一事实，有工友刘某等人的证明，当时厂里的工作时间为下午6点下班，发生事故后，厂里将下班时间调整为下午5点 ，因而答辩人向临桂县劳保局提出了工伤认定申请。临桂县劳保局经过认真核实事实真相，最终作出了（2009）X号文通知，这一认定是十分正确的。 临桂县劳保局作为行政部门 ...

认为赵学霞、闫某某等证人均应出庭作证，其证言才能被采信，工伤认定委员会当时是以欺骗的方式让原告的负责人签字的，仲裁裁决书的结论不正确。经审查 被告伙食补助费、护理费、鉴定费和交通费的意见于法无据，本院不予支持。职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发放住院伙食补助费。被告 ...

当日曾与王某一起抬布料，到车间后王某说腰疼，具体情况记不清了，当时给王某出具的证言是她写过让我照着写的，现在厂里抬布料不再用人抬是用吊机。 4 的证据，都是对被诉行政行为的质疑，缺少认为其不是工伤的直接证据，不能推翻被告所认定的受伤事实。原告的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干 ...

数名同学到公司实习。对于实习的期限，一职专、前进公司说法不一。一职专称，当时约定的实习期为一个月，如果实习单位看哪个学生表现好，可随时录用为单位的 费1978元。我院在执行过程中，认为：根据《工伤保险条例》规定，工伤认定是由统筹地区劳动保障行政部门办理，认定工伤不属于劳动争议仲裁委员会的职责范围，遂于 ...

与王某乙一起抬布料，到车间后王某乙说腰疼，具体情况记不清了，当时给王某乙出具的证言是她写过让我照着写的，现在厂里抬布料不再用人抬是用吊机。 4 。南召县第三人民医院的诊断证明合法有效，可以作为工伤认定的依据。原告在我出事后抬布料改用吊盘不再由人直接抬也侧面证实我的伤是工伤。 第三人当庭提交了一份证据： ...

被告市政府辩称，原告无证违法驾驶，依法不应认定工伤，李某对无证驾驶及提供假驾驶证复印件的事实也承认，根据当时适用的《治安管理处罚条例》的规定，无驾驶证 没有重复规定。原告诉称市政府商政复决字（2007）第X号《行政复议决定书》是重复决定，属滥用职权等，与事实不符，市政府在发现原告具有法定不应当认定为 ...

伤害，且期间一直坚持训练（2月18日至25日），如其训练期间发生股骨颈骨折，当时即出现相应症状，不可能继续坚持训练。故其股骨颈骨折与单位组织的舞蹈训练没有关系 根本无法行走，反应非常强烈。同时又经市劳保局调查，其结果是不予认定原告工伤。故被告的认定是正确的，应予维持。 第三人提供的证据有：1、李××的 ...

XX说机器是停着的，这恰恰说明不可能对殷XX造成伤害，殷XX不是工伤。而李NN当时不在现场，对殷XX受伤毫不知情；⑤对区人劳局询问殷XX、刘 ；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人区人劳局的主要答辩理由是：1、一审判决认定事实清楚，证据确凿。上诉人的上诉理由不能成立。其对殷XX作出的工伤认定决定 ...

时天正下雨，因酒店与受害人居住地下横渠村X号相距五、六里，加之当时没有雨具，下班后，在酒店晚走了一会。后见雨一直不停，无奈9:50 申请复议，三门峡市人事劳动和社会保障局对豫（三湖）工伤认定[2008]X号工伤认定决定予以维持。 本院认为：工伤认定是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗 ...