字第（略）号公证书、律师费、公证费发票等票据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案案由系录音、制作者侵权纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一 条之规定，判决如下： 一、被告陕西省外文书店立即停止对原告华纳唱片有限公司作为录音制作者权人所享有歌曲发行权的侵害； 二、被告陕西省外文书店于本判决生效 ...

牌豫x号汽车一辆原告的诉请是否应予支持 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2010年5月20日的报案材料，证明扣车的情况；2、录音光盘及 异议;对讯问笔录真实性无异议，笔录仅仅是原告在公安机关的陈述，公安机关未立案，也未调查过被告，不能证明被告扣车的事实；对录音证据认为均不客观、不真实。 ...

《我要飞》歌曲专辑，授权书，发票，勘验笔录以及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人使用并获得报酬的权利。他人 x华纳唱片中国（香港）有限公司提供版权”。 在本院审理期间，双方均未提交新证据，且对原审查明的事实不持异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院 ...

笔录，证人郭某群称被告让其来看门，并不是来锁门，关于对证人阮玉吉的调查笔录，证人阮玉吉与原告存在债权债务关系，其陈述被告锁门的事实不清晰，不能仅靠此 ，原告提供的该证据并不侵犯证人王国妮的个人隐私，且该录音证据系原告、邢守义及证人王国妮三人在场录制的，故对被告该异议也不予采纳。原告向本院提供的证据4， ...

被上诉人向原审法庭提供的2009年9月27日录音光盘一张，录音笔录一份，既无借贷内容，又无借贷时间，不能作为借贷案件证据。2、上诉人买车的时间是 本院对上诉人徐某甲向被上诉人梁某某借款的事实予以确认。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国 ...

有效证据使用。 针对焦点二，被告蒋某甲向本院提交证据材料有：愿XX用手机与夏XX通话录音资料整理笔录一份，以此证明蒋某甲发生交通事故确系 ，庭审中原告要求残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算，而原告未向本院提交证据证明其主要收入来源于城市经商，本院不予采信，残疾赔偿金应根据2009年度河南省农村 ...

自己的与我郭某某没有关系了，被告出具的二份录音整理笔录是邢某某偷录和编造的。被告质证认为：此两份证据来源不明，不能证明是郭某某本人书写，内容 月6日郭某某、2008年11月12日吴××、2008年10月9日刘××的证言符合证据客观性、合法性和关联性原则，本院予以采信。对2009年1月11日吴××（加） ...

账目，没有收取原告赵某某购地款1万元的票据。 依据上述确认的事实，本院认为：马某宾在录音证据中及本院询问笔录中陈述的内容有不相一致的地方，该录音证据是在 的遗产继承人，即本案的被告刘某某、马某甲、马某乙偿还此款，鉴于其有效证据不足，本院对其诉求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

协议；3，2009年3月25日瑞洲公司与通达管道公司法定代表人郭某某的录音及笔录；4，大连市自来水办公室帐册明细；5，北京城建集团总公司在1996年发的 但其在本院限期内未提出鉴定申请，又在其明确表示不申请录音真实性的鉴定，亦未提交其他证据足以否认瑞洲公司录音证据的真实性，故本院根据有关民事诉讼证据的 ...

、北京市公安局消防局于2005年9月15日出具的《建筑工程消防设计审核意见书》等证据，证明恒通公司对诉争房屋和土地使用权享有合法、独立的处分权。 恒通 事实一致。 上述事实，有意向书、证明、名称变更通知、录音证据、原审庭审笔录及二审询问笔录、开庭笔录在案佐证。 本院认为： 兰德公司与恒通公司于2008 ...