律师。 被告赵某，女，43岁。 委托代理人郑逢圣，河南奕信律师事务所律师。 原告李某与被告种某、赵某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成 已经实现，被告对交付以后货物的去向不承担责任。 本院对当事人提交的证据、询问笔录及证人证言分析认证如下： 原告提交的证据1能够证明欠款事实，被告对该欠条的真实性无 ...

。本案诉讼费由被告承担。 原告委托代理人朱少军认为，被告应当对所有涉案人员及在场人员进行询问，全面调查案件事实，但被告既没有全面调查，也没有作出合理解释；被告在主持调解 举证内容不完整，断章取义。 对证据3，认为索某某的报案材料和对其的询问笔录与证人证言相吻合，证实高某甲、张彦林殴打索某某，高某乙将索 ...

纸业有限公司。 法定代表人王某甲，任董事长。 委托代理人徐海洲，河南大法律师事务所律师。 委托代理人张某某，该公司工作人员。 被告南阳市劳动和社会保障局。 《死亡证明书》。 5、内乡县殡仪馆《尸体火化通知书》。 第二组为询问笔录及证人证言，欲证明李××受伤并非受机动车事故所致。 6、内乡县公安局湍东 ...

），系张掖市有红房地产有限责任公司会计。 委托代理人：汤某某，女，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：康某某，男，X年X月X日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区 、巴元与原告有一定的利害关系；其二，两位证人庭某某的证言与派出所的询问笔录相互矛盾；其三，众所周知，人的记忆通常都是随着时间的流失而逐渐模糊或淡忘， ...

甲，本案被上诉人。 上列四被上诉人的共同委托代理人李某、李某雄，均系广东东成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（ 。其他当事人未发表质证意见。本院认为，上述两份笔录是本院依职权所作，两被询问人均为丹灶镇政府工作人员，且上述证言能与证人王某丁、魏某某的证言，王某 ...

陈某某，该处处长。 委托代理人朱某，该处工作人员。 委托代理人钱开明，湖北创智律师事务所律师。 上诉人田某某因诉武汉市X路运输管理处(以下简称市运管处)交通行政处罚一案 某、李某、胡某、范某、刘某某的证言和对这些证人所作的询问笔录及对田某某的询向笔录、听证会笔录、录像资料等形成的证据链，认定田某某违反 ...

向本院提交的证据材料有：1.2000年3月23日被告对虎岗供电所所长赖某甲的询问笔录；2.2000年3月23日赖某甲所写的“虎岗供电所对加工厂要求更换华立表的 采信。原告另提供对林某乙等人的调查笔录及证人证某，因其内容与被告所提供的证据材料1相抵触，且被调查人、证人均某原告形成供用电的利害关系，故对该 ...

责任，而作了事故前饮酒的不实陈述。从证据形式上看，原告所举的代理律师向夏某某所做笔录系证人证言，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证， 一种假设，至于这种假设事实与“不实陈述”之间的因果关系，无需再予分析。所以，原告的主张不能成立。相对而言，被告所举两份《询问笔录》和一份《询问证人笔录 ...

，汉族，漯阜铁路河南段改造工程建筑管理中心干部。 委托代理人柯应时，河南兴周律师事务所律师。 被告杨某丙，又名杨某，女，汉族，（略）一高政教处工作人员 的目击证人，应向公安机关主动反映情况，而公安机关的询问笔录中没有刘某某证言。对证人殷某某的证言认为证人与原告有亲属关系，证据效力低，且其陈述与询问笔录 ...

该笔录是原告本人陈述，不符合真实情况，不应当采信，如果真实，被某就构成诈骗，原告笔录与证人证言也是矛盾的；对证据4也不应采信，是原告与被某商量好， 作证，不能证明是丹国胜的真实意思表示，其内容与公安机关的询问笔录矛盾，应以在公安机关的笔录为准，丹国胜与被某有利害关系，所以有利于原告的证言可作为定案依据 ...