，猝死不属于意外伤害。本案中闫某丙顺因突某性心梗死亡，非遭受意外伤害死亡，故被告不承担赔偿责任。2.本案中，严浩顺向被告分别投保某“万能险”和“泰康借款人意外 却先后向被告两次报案，后一次的说法推翻前一次的说法，后一次报案说是意外死亡，但未提交任何证据，根据第三人就“万能险”的理赔申请和调查笔录，闫某 ...

、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（以下简称“人保东城支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于 物流运输有限公司与吴某负连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。 被告吴某辩称：第一，我方对受害人唐爱英的意外死亡深表同情和遗憾，对其 ...

海，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人胜利油田豪威旅行社有限责任公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 全陪导游”的约定，因违反法律的强行性规定而无效。上诉人因违反法定义务、疏于管理是导致被害人意外死亡的主要原因，其行为已构成侵权，应对被害人的 ...

、疾病”造成被保险人身故的，保险人不负给付保险金的责任。该条某是保险合同中载明的保险人不负赔偿责任或者给付保险金责任范围的条某，属于免责条某。《中华人民共和国合同法》第三 为脑出血，但病因待查，在未查明病因前余秀芬已死亡，被告并没有提供证据证实余秀芬不属于意外死亡，且合同的第四条某责条某第一款第六项的 ...

原因。 4、富川瑶族自治县人民医院诊断证明一份，确诊证明了死者 唐某仟死亡的真正原因为脑血管意外死亡。 第三人张某辛述称：第三人是应被告唐某己 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害 ...

陈某华，扬州擎天律师事务所律师。 扬州市雄都旅行社与王某某、陈某乙赔偿损失一案，扬州市雄都旅行社不服扬州市中级人民法院(1999)扬民初字第X号民事判决， 的整个旅游行程之中，因此雄都旅行社对王某在旅游行程中发生的意外死亡，应该承担保险赔偿责任。雄都旅行社上诉称王某擅自离开旅行社安排的旅游地点属于自行 ...

采取了积极的救助义务并及时将其送到单位。胡某的意外死亡与我没有因果关系，故我不应承担赔偿责任，请求依法驳回对我的诉讼请求。 被告钱某辩称：我 中医院住院治疗，支出交通费700元。2010年1月5日，胡某因酒精中毒医治无效死亡。胡某在新沂市中医院共住院治疗3天，支出医药费6287.49元。2010年3月 ...

不受理及理赔。为维护原告的合某权益，特向法院起诉，要求被告赔付因借款人意外死亡的保险金x元，并由被告承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内 保险合某的其他效力，在保险事故发生后，原告作为第一受益人依法应获得保险金的赔偿。因此，对原告要求被告赔付保险金x元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《 ...

、被告与施工方江苏省第一建筑安装有限公司、发包方黄某水利委员会黄某博物馆协商，由施工方赔偿原、被告抚慰金32万元，并于2010年6月18日与发包方达成垫付协议， 被告三人与黄某水利委员会黄某博物馆签订王某亮死亡善后赔偿款垫付协议一份，证明王某亮意外死亡，黄某水利委员会黄某博物馆代施工单位江苏省第一建筑 ...

工伤事故赔偿处理。死者与土产公司形成雇佣关系属于工伤死亡，死者郑某妹也应比照工伤死亡赔偿。黄某癸父子人身、财产造成的损害是客观存在的，可以鉴定评估，不 、1.13火灾爆炸事故原因调查分析报告》认为爆炸系火灾的延续和发展，是一起意外事故。同日，由城厢区安委会、公安局等九个单位组成调查组作出《关于1.12 ...