、柴某己、柴某庚诉被告郸城县三益建工有限公司（以下简称郸城三益公司）雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月26日向本院提起诉讼。同年10月16日，本院依据 身亡。同年8月6日，原告柴某丁（乙方）同被告张战领（甲方）达成意外死亡赔偿协议书一份；协议约定：一、甲方一次性支付给乙方x元（大写：叁万伍仟元 ...

湖南朗州律师事务所律师。 上诉人张某与被上诉人安某，贺某因水上翻船事故人身死亡赔偿纠纷一案，不服常德市X区人民法院(1999)常鼎民初字第X号民事判决，向本院 拉线而发生翻船事故，张某应负主要责任。张某辩称此次行船属临危救人的意外事故，不应承担责任的理由因缺乏事实依据不能成立。此次事故发生在沅水高涨的 ...

职员。 委托代理人吉永日，该司法律事务职员。 上诉人吴某甲、张某某因死亡赔偿纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 张某某的孩子是限制民事行为能力的人，他们儿子在正在施工的工地玩耍，随时可能发生意外事故，吴某甲、张某某应该预见到，并且已经预见到，并曾叫其子 ...

合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳x”船于2004年 死者曾某先与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿纠纷。根据“粤南澳x”船的《渔业船舶安全证书》的记载，准许该船航行与 ...

合股购买。林某己为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 认定死者张永发与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿纠纷。根据“粤南澳（略）”船的《渔业船舶安全证书》的记载，准许该船航行 ...

合股购买。林某丁为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 认定死者杨某添与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿纠纷。根据“粤南澳（略）”船的《渔业船舶安全证书》的记载，准许该船航行 ...

X区人民检察院以永冷检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人李XX犯过失致人死亡罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员 日，犯罪时已年满18周岁；2.现场刑事照片，证实了案发现场的概貌；3.意外死亡赔偿协议，证实了某拆除工程有限公司已与被害人郑某近亲属签订协议，赔偿被害人 ...

合股购买。林某甲为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 认定死者刘某君与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿纠纷。根据“粤南澳（略）”船的《渔业船舶安全证书》的记载，准许该船航行 ...

合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 认定死者杨松绿与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿纠纷。根据“粤南澳（略）”船的《渔业船舶安全证书》的记载，准许该船航行 ...

合股购买。林某戊为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 认定死者杨某隆与被告薛某某之间为雇佣关系。 本审判员认为，本案是一宗海上人身死亡赔偿纠纷。根据“粤南澳（略）”船的《渔业船舶安全证书》的记载，准许该船航行 ...