被上诉人承诺安装消火栓系统，完备水电蒸汽煤气独立计量表盘等设施； 4、1997年广州市商务房产律师事务所出具的《见证书》用以证明达宝公司与国际物业签订的《协议书》和 的，手续是齐全的； 14、被上诉人在一审时递交的起诉书和变更诉讼请求申请书，用以证明其自己承认抵押合同不能是为上诉人设定的，只能是为达宝 ...

，属于错误判决。王某辩称，华亚公司申请再审已经超过法定的期限；坚持原一审起诉书中所述事实理由及诉讼请求。 再审过程中，华亚公司提供二组证据作为新证据 负债数千万元，包括建设单位工程欠款及房产抵押担保债务等。 本院再审认为，2006年11月7日，王某与华亚公司签订了《借款及房屋买卖协议》，约定了借款期限 ...

公开开庭进行了审理。原告农业银行北京分行的委托代理人马杰到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院邮寄送达起诉书副本和开庭传票，被告巨业通公司经本院公告送达起诉书 借款合同所约定的上述房产尚未办理抵押登记手续。 本院认为：原告农业银行北京分行与被告王某甲、被告巨业通公司签订的《个人住房抵押借款合同》系各方当事人 ...

等值人民币，并承担6‰0的违约金。3、原告承担350万元借款及6‰0违约金。4、赔偿因被告抵押借款合同不能实现造成的巨额损失。5、原告承担本案的 公司的账号。但没有提供证据。 第二个焦点原告提供证据如下： 1、漯河市人民检察院起诉书漯检起诉（2001）X号。 2、漯河市中级人民法院（2001）漯刑初字 ...

起诉中承认的穆某某以其与柴某甲共有的房产折价132万偿还债务，这部分债务已经履行完毕；第四，本案是借款纠纷而非侵权之诉，王某某的虚假理由不是本案 上面有王某某的身份证号码，对现在起诉的王某某是否是当时的王某某提出异议，因为起诉书上王某某的签字和买卖协议上王某某的签字笔体完全不同，本案卷宗中王某某在立案 ...

某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告天工公司答辩称：其对原告在起诉书中陈某的事实没有异议。因王某甲拖欠他人债务，北京市房山区人民法院（以下简称 民生银行北京广安门支行（民生银行原名称）与王某甲、天工公司签订《个人住房抵押借款合同》，内容有：“借款人王某甲，甲方；贷款人民生银行，乙方；保证人天工 ...

、物权确认纠纷一案，2011年6月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、 社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告以讼争房屋抵押借款，因违约，债权人将抵押物转让给被告张某丙，原告也为被告张某丙 ...

于2011年5月6日受理后，于2011年5月9日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2011年7月14日公开 消灭要求返还土地证、房产证时被告予以拒绝，形成纠纷。 本院认为：二原告与被告签订担保合同，为他人借款提供房产抵押担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释 ...

号：长房登字x号〕予以查封。于2010年1月13日向付某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2010年4月19 3分付某息，由付某向赵某某书写一借据，内容为：“借据今已房产抵押于赵某某，借款肆拾万元正，x元，按每月3分利息付某，付某.2007.3.5 ...

与被告重庆广和电器有限公司(简称：广和电器公司)、被告重庆市大足县燃料公司(简称燃料公司)借款纠纷一案，本院于2004年9月28日受理后，依法由审判员宋勇担任 举证期限内出示了以下证据材料： 1、1999年4月22日双方签定的《抵押借款合同》一份； 2、1999年4月22日双方签定的《重庆市房地产抵押 ...