柳淑芳、陈某甲应于判决生效后30日内协助原告陈某乙、徐某办理房屋产权转移登记手续。案件受理费800元，由被告柳淑芳、陈某甲负担。 上诉人陈某 为2万元且已付清，是依据经过公证的房屋买卖合同的内容来认定的，至于房屋买卖价款实际上是多少以及是否已全部付清，并不影响房屋买卖合同的效力和履行。若上诉人认为房屋 ...

卖与被告小某。被告小某在购买该房屋时未查明房屋的具体情况，包括是否有权利瑕疵，是否有人在居住，系与被告李某恶意串通。据此，请求法院判决：1、 处分争议房屋的行为，也属于无权处分人处分他人财产的行为，不具有法律效力。故本院对公证书(2004)川国公证字第x号也不予认定。 2005年12月21日，被告李某 ...

为由向本院起诉，要求判令被告将位于（略）-X号房屋产权转移给原告，并立即搬离该房，给付原告的公证提存费用1000元，但原告在审理中未提交有关公证费1000 以此为由重新提起诉讼，系根据不同的事实、理由起诉，符合法律规定。故本案的受理并无不妥。关于上诉人是否有权解除合同的问题，本院答案是否定的。首先，杨 ...

于2009年3月30日作出（2009）怀中民一终字第X号民事调解，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2009年9月1日作出(2009)怀中民申字第X 房屋立《遗书》1份，该《遗书》写明：“一、关于产权问题：1983年9月13日，对原住房曾有遗书一份，因1986年湘黔公路改道，房屋拆迁，后由姚 ...

住在外地，年龄太大不能来徐州办理放弃继承权的公证手续造成的，并不是不同意卖房。假使当时李某有法律所允许的原因撤销该协议，但根据相关法律规定， 房屋买卖合同效力如何认定。2、一审判决赔偿损失x元是否适当。 关于房屋买卖合同效力的问题。本院认为，虽然双方是在平等协商、自愿有偿的基础上形成了房屋买卖合意，但 ...

。本院于2001年6月18日作出(2001)川民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。红太药业公司不服，向本院申请再审。本院于2003年5月12日作出(2001) 转移，二者均可能产生权利转移的法律后果，红太药业公司对叫能产生的法律后果应当是有所预见的，故红太药业公司称华健制药公司有欺诈行为的理由不能 ...

形式掩盖非法目的的违法行为，不是被告的真实意思表示，故该行为不能产生任何法律效力。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审判决确认：原告栾某乙与被告 ，明确了本案争议房屋的产权人为原告，双方就该行为进行了公证，因此，被告将本案争议房屋转让给原告的行为已经成立，本案争议房屋的所有权已转移归原告所有。根据 ...

，本院于2006年9月28日作出的（2006）宛东民初字第X号民事判决，已经法律效力。本院于2009年2月26日作出（2006）宛民监字第X号民事裁定 土地使用证，在原告办理时，被告必须负责协助原告办理，原告将房款结清后，产权正式转移给原告，原有的一切债权债务均与该房无关。2006年6月21日，原告将 ...

（号）x栋x单元x层x号为同一处房产。 对于第三人顾某、冯xx是否有权按照李某某的遗嘱继承位于成都市青羊区的有关房产，我国继承法规定，受遗赠人 ，男女双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归属的约定，不违反法律强制性规定的，对双方具有法律效力。因此，对于李某某在遗嘱中未处分的其婚前购买的同成大厦 ...

4月8日前交房，房屋交付时其建筑范围内固定设施、固定装修一并转移。双方确定本合同后，签订房屋买卖合同并办理公证或验收后，依法办理产权变更手续。办理过户 所规定的登记问题是指物权经登记发生法律效力，其规定意在确定物权的归属并起到公示的作用，物权是否登记并不影响合同的效力，况且本案买卖合同订立时《物权法》 ...