x。 委托代理人冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 一审第三人南宁市冠X房地产策划代理有限公司，住所地南宁市X路X号XX大厦X楼。 法定代表人方XX， 判决：一、刘XX双倍返还唐XX定金40000元；二、刘XX赔偿唐XX中介服务费4460元。案件受理费912元，由刘XX负担。 上诉人刘XX上诉称：一 ...

汉族，北京市中孚律师事务所律师职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京蕴江房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区X街X号院X号楼X、X室。 法定代表人徐 东方鸿铭公司承担。此外，协议亦约定，东方鸿铭公司应按成交价的5％支付中介服务费，即东方鸿铭公司应按照成交价2.18亿元的5％支付给蕴江公司1090 ...

）。 委托代理人张伟，河南河阳（略）事务所（略）。 被告焦作市大信房地产经纪有限公司。住所地：解放区X路X号。 法定代表人梁某某，经理。 委托代理人许 原告候占举经济损失x元; 二、被告焦作市大信房地产经纪有限公司应当于本判决生效后十日内返还候占举中介服务费1200元； 如不按本判决确定的履行期限给付 ...

的产权证。 另查明，2008年9月19日，原告与B公司签订《××商铺委托中介代理协议》一份，该协议上明确原告可以销售××号××室商铺；2008年12月 如下： 被告陈a应于本判决生效之日起十日内支付原告上海A房地产经纪有限公司中介服务费9,024.5元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的 ...

X，上海市X律师事务所律师。 委托代理人沈X，上海市X律师事务所律师。 原告上海X房地产经纪有限公司诉被告何X居间合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案 “若甲乙双方交易不成功不收中介服务费”。2009年11月6日，被告作为出售人之一，与案外人梁X签订了《上海市房地产买卖合同》。同日，被告与案 ...

约定向张某支付了定金x元，向鑫天公司支付了中介服务费5000元，贷款服务费、评某、银行流水服务费5800元。 陈某提供由北京中升德亿投资担保有限公司 积极配合提供相关材料。而从本案看，张某未积极提供相关材料，造成在国家房地产新政出来后，陈某无法办理银行贷款。国务院[2010]X号文件《关于坚决遏制部分 ...

X月X日生。 委托代理人肖某乙。 上诉人（原审被告反诉原告）洛阳邦尼房地产营销策划有限公司。 法定代表人田某某。 委托代理人吴某某，该公司职员。 委托代理人吴某军 都一样，合同规定，甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方需向丙方交纳中介服务费2040元，在该房屋买卖合同履行过程中，非因丙方原因导致买卖合同不 ...

支持并无不当，本院予以维持。上诉人基于意向书的约定向被上诉人主张5000元中介服务费，与被上诉人要求其返还钱款分别属于不同的法律关系。原审审理中经再三 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人上海福美来房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 代理 ...

）。 委托代理人贺志涛，北京市安中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市X区X街乙X号办公楼X室。 法定代表人左某， 由链家公司承担；二、一审法院判决适用法律不当。本案系居间合同纠纷，收取中介服务费的基础是促成交易及提供后续服务，居间人未促成交易的，不得要求支付 ...

（略），汉族，无业，住址（略）。 被上诉人（原审被告）北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市X区X路X号汉威大厦26A1-2。 法定代表人张某（ 安信瑞德公司的行为构成商业欺诈，故诉至法院请求判令安信瑞德公司退还中介服务费2300元、通信费100元、交通费100元及商业欺诈双倍赔付款2300元， ...