赵某甲敏，北京市北方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市X区X街X号新东安写字楼X座1109、X室。 法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实,有美联经纪公司提交的《房屋买卖居间合同》、《北京市房屋买卖合同》、《佣金确认书 ...

XX室。 委托代理人XX，上海市震旦律师事务所律师。 被告（反诉原告）上海XX房地产经纪事务所，住所地上海市XX室。 法定代表人XX，经理。 委托代理人XX，上海 交易佣金为15,000元，支付日期为签合同当日付清。同日晚上，被告XX经纪所向被告XX转交了原告的意向金20,000元并签署了上述协议。后 ...

某。 三原告共同委托代理人彭某，上海中桥律师事务所律师。 被告上海某房地产经纪事务所。 投资人周某。 被告周某。 上述两被告委托代理人陆某。 被告 原告现金67万元，另通过上海浦东发展银行贷款37.9万元划入开发商上海华邸房地产发展有限公司银行帐户。该商铺房款总额为758,560元，办证需交纳各种税费 ...

诉称，2008年7月2日，原告聘用雷某某为经纪人，并委托其从事房地产业务。2008年9月，被告贺某某要原告经纪人雷某某为市教育局位于苏仙 ，拟证明施工队是原告的委托代理人雷某某介绍给被告贺某某认识。 2.郴州市自信房地产经纪有限公司企业法人营业执照，拟证明原告的主体资格身份情况。 3.雷某某与自信公司 ...

款10,000元；协议生效后，双方于2009年5月25日前到上海立好信房地产经纪有限公司处签订房屋买卖合同；任何一方要求变更居间合同条款，应及时书面通知对方， 本院认为，上诉人、被上诉人与原审第三人于2009年5月18日签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定在签署之日起三日内，被上诉人应向上诉人补交 ...

律师。 被告金某。 委托代理人杨某，上海某律师事务所律师。 被告上海某房地产经纪有限公司。 委托代理人陈某，该公司员工。 委托代理人雷某，该公司员工。 7月31日前支付人民币1,100,000元；双方在2009年5月31日前签订《房地产买卖合同》；房屋各项交易税费，根据国家规定由双方各自缴纳；在签订《 ...

当事人造成经济损失的，由所在的中介服务机构承担赔偿责任。原告要求焦作市大信房地产经纪有限公司赔偿经济损失及返还中介服务费的请求成立，原审法院予以支持。原告要求 事实。二审查证的其他案件事实与原审认定的事实相同。 本院认为，本案是一起房地产中介公司提供的房源信息不实导致买房人受损而引发的居间合同纠纷。在 ...

重重，不能形成有效的股东会决议与监事会决议，公司无法正常经营。上述事实和现状说明经纪公司的经营已经发生严重困难，股东之间已成水火不容之势，严重损害了高某 《最高某民法院关于适用若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 北京新理念房地产经纪有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费五十元，由高某负担（ ...

年7月14日前催促过史×、江×支付首付款，史×、江×对此不予认可；中原经纪公司称在2009年7月14日前通知张×办理相关手续，张×称仅收到2009年8 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千零五十元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）； 二审案件受理费二千一百元 ...

X号民事判决书及双方当事人的陈述意见等在案佐证。 本院认为：本案中，集家经纪公司与张某存在居间合同关系，双方当事人均应当严格履行各自的合同义务。现集 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千八百五十元，由北京集家房地产经纪有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 二审案件受理费九千七百元，由 ...