×区×新村×号×室，现住上海市×区×新村×号×室。 原告陈a与被告张a、沈a定金合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理。依法由代理审判员许瑜华 其他第三方签订了更高价格的房屋买卖协议，被告一提出少量赔偿原告，但遭到原告拒绝，原告要求被告支付双倍定金。在协商无果的情况下，中介方于2010年6月 ...

主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1.原告与被告王某签订的存量房屋中介买卖合同、原告与被告史某某签订的补充协议各一份，拟证明原、被告存在房屋 损失的相关证据，本院按被告未付款的银行利息酌情确定金额。至于两被告已支付的定金及预付款，囿于民事诉讼的审理范围仅限于当事人的诉讼请求，两被告在本案中始终 ...

经审理认为：阮某、卜某某之间存在房屋买卖合同关系，卜某某将1万元现金作为定金交付给阮某，阮某虽开始误认为借款但在中介方以及卜某某解释后亦作为定金接受 万元定金，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人阮某辩称：其是否购买原来看中的那套房屋与卜某某无关，卜某某出具的1万元收条上写明“代为保管”，故卜某某应向其 ...

赵a与被告上海A房地产经纪事务所（以下简称A公司）、被告牟a、被告李a定金合同纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2009年 并承担连带责任。 被告A公司答辩称，驳回原告的请求。一、A公司为房屋买卖的中介方，定金条款只约束上下家，A公司的被告主体不适格；二、购房意向书是合法 ...

首付款并签订买卖合同，由于被告未按约定日期将产权证交中介保管，构成违约，并于7月7日将系争房屋售与案外人，故诉至法院，要求被告返还定金贰万元 申请后，未获得银行审批通过向被告发放贷款，对此原告认为系被告逾期将产权证原件交给中介公司所致，但原告未充分举证证明被告逾期交纳产权证原件导致原告未获得银行贷款， ...

，乙方为表示对丙方居间介绍的甲方房地产之购买诚意，交付意向金5000元；合同第二、三条约定，乙方以1,150,000元价格购买甲方在上海市杨浦区X村某 11月22日共收到原告交付的定金30,000元。11月26日，双方当事人在中介公司就房屋买卖事宜发生争执，未签订房屋买卖合同。双方当事人又约定于12月 ...

。 上述二被告的共同委托代理人张某，律师。 原告郎某某诉被告郑某某、韩某某定金合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法由代理审判员张莉独 上海甲房地产经纪事务所工作人员慕某经原告申请作为证人出庭向法庭陈述：本案原、被告房屋买卖系其公司居间介绍的，2009年11月1日被告郑某某让其妻子韩某某来 ...

。 上述二被告的共同委托代理人某徐，律师。 原告范某与被告李某、张某定金合同纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由代理审判员张莉独 ，但是经居间方沟通后原、被告双方还是同意在约定的时间到中介公司签订正式买卖合同，故本院认为至房屋买卖合同的具体条款进行磋商之前，被告方并未构成违约。庭审中原、 ...

。 被告陈某。 委托代理人陈某某，上海市某律师事务所律师。 原告黄某乙诉被告陈某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。 经纪有限公司（下称某经纪公司）中介后签订《居间协议》一份，约定（1）原、被告在某经纪公司居间下就系争房屋所达成之买卖条件签订本协议；（2）购买 ...

），女。 委托代理人黄某，某某律师事务所律师。 原告王某诉被告冯某、冯某定金合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉。本院受理后，先由审判员胡 与两被告订立房屋买卖居间协议，约定两被告将上址房屋以总价人民币625万元转让给原告，定金总额为10万元。由于系争房屋系共有产，原告签约前在与中介公司及被告 ...