以来，其一直希望王xx支付剩余的房款400,000元，使合同得以继续履行。对违约金问题，由于王xx违约在先，至今未付房款，故不同意支付违约金。 马xx、陈xx xx、出卖人马xx、陈xx、马xx均在场，包括其共为六人，双方到达房屋交易中心的时间为下午2点多，王xx在2、3点左右时在建行将130,000 ...

手续。故同意赔偿赵某甲5千元。 张某某述称，其与薛某某是正常的买卖房屋交易，已经办理产权变更登记，应属有效。 上述事实，有薛某某与所在单位签订的出售公有 第五十二条所规定的无效内容，当属有效。关于薛某某与张某某之间的合同效力问题，是本案所争议的焦点。1、我国合同法及民法通则并无限制动产与不动产的第三人 ...

的合法权益。《婚姻法》规定，夫或妻对外均有家事代理权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻因日常生活需要而处理夫妻共同 所认可的谨慎和注意，更无法达到因本案特殊情势所应提高的善意评价标准。故该房屋交易中黄某丙、姜某某不具备主观上“有理由相信”的善意标准，故其要求确认2001 ...

某司代其支付购房款４５４８６元是其本人的真实意思表示，承诺其１００２房在没有质量问题的情况下，与榆海公司办理交房手续。 诉讼中，榆海公司提出：宾 实业发展公司须于本判决发生法律效力之日起十五日内支付海南宾盛某地产交易有限公司包销房屋代理费３８３７０６６．９０元；（二）海南榆海实业发展公司须于本判决发生 ...

事项，其中纪要内容：会议原则同意引进北京世纪地产设计策划有限公司利用原飞驰旧车辆交易市场土地开发建设渝东食品批发市场。土地出让金为700万元，分两次付清 相关法律及行政法规的强制性规定。至于垫江交通开发公司是否付清讼争土地的出让金问题，本院认为，在签订讼争土地的国有土地使用权出让合同之前，垫江交通开发 ...

450元。原告请求税费x元全部由被告承担，法院不予支持。三、关于违约责任问题。被告逾期支付价款已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定的条款内容看，双方 上诉人何某某在二审期间提交了如下证据： 1、购房收据一份。 2、南海市房屋交易鉴证证明书一份。 3、广东省契税收据、南海市房地产交易所收款收据各一份 ...

的相关材料后，以武政集[2001]X号文作出“关于武汉市城区企业供销公司改制有关问题及资产处置的批复”。该批复作出后，武汉市城区企业供销公司即进行企业改制。 、证据充分、程序合法，应认定被告的颁证行为合法。该宗房屋交易办证相关手续中，原告的法定代表人朱某某虽未在交易、办证的相关材料上签名，但交易办证 ...

的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人擅自处分共同财产的，一般认定 的谨慎和注意，更无法达到因本案特殊情势所应提高的善意评价标准。故该房屋交易中黄某丙、姜某某不具备主观上“有理由相信”的善意标准，故其要求确认 ...

手续。故同意赔偿赵某甲5千元。 张某某述称，其与薛某某是正常的买卖房屋交易，已经办理产权变更登记，应属有效。 上述事实，有薛某某与所在单位签订的出售公有 第五十二条所规定的无效内容，当属有效。关于薛某某与张某某之间的合同效力问题，是本案所争议的焦点。1、我国合同法及民法通则并无限制动产与不动产的第三人 ...

其房屋交易行为已被法院生效判决认定为交易不合法，因而导致诉争房屋交易行为无效，故诉争房屋的买卖合同亦不能认定有效，对周某的主张不予支持。依照《 不知道为由对抗善意第三人”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务 ...