某，吴某与廖某存在恶意串通、廖某借用吴某的名义购买讼争房屋以及廖某为实现自己高利贷的非法利益而严重损害苏某的利益，苏某未能提供证据予以证实，故不予采信。至于苏某主张吴某与廖某签订的《存量房屋买卖合同》所约定讼争房屋的转让价格仅为20万元，明显低于市场价格，显失公平。诚然，讼争房屋的转让价格（ ...

面积的70%，而不是73.6%，受托销售的房屋价格已经达到合同约定的使用面积每平方米8000元的均价，故两原告的诉讼没有事实和法律依据。为证明其主张 的销售率不低于建筑面积的80%，销售均价为使用面积每平方米8000元；合同第七条约定：营销总费用分为前期策划费、独家招商代理费、独家销售代理费、市场推广 ...

×365＝2777011．25美元／年、2．参照城市宾馆、保利大厦（三星级）市场价格14元／平方米／日VO：3946．78×14÷8．3＝6657．2 ，始终不能合法经营，不仅使申请人预期收益化为乌有，而且使申请人在日本国拟定的投资计划严重受阻，经济损失达数百万元人民币。更为甚者，自1997年初始，被 ...

平方米·日）。 二、目前北京市房地产行情如下： 1．参照京伦饭店（四星级）市场价格16元／平方米／日 VO：3946．78×16÷8．3＝7608．25 始终不能合法经营，不仅使申请人预期收益化为乌有，而且使申请人在某本国拟定的投资计划严重受阻，经济损失达数百万元人民币。 更为甚者，自1997年初始， ...

月28日出具《上海市松江区某商场房地产估价报告》，表明系争房屋在2009年12月26日的市场价格为1,282.31万元，平均每平方米建筑面积单价为12,201元。后 常理的。 四、被告钟某主观上亦存有恶意。从上述两被告合同价明显低于市场价以及被告钟某所称的付款过程及数额看，被告钟某并无合理对价的支付， ...

房屋产权调换”；第二十四条规定：“货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定”。因此东莞市规划局有权对开发公司的 ：（一）鉴定人不具备鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法……。”据此，原审法院采纳该《评估报告》中的评估结论不妥，属适用法律错误；同时，原审法院以该 ...

第三人造成了严重的经济和精神损失。因此现请求：一、撤销（2007）镇石民初字第X号民事判决书；二、郑州市未来花园D座X号和D座X号房屋产权归第三 相悖，原审被告在收取第三人支付的房款并交付第三人装修管理使用6年后反悔，显然违背诚实信用原则；至于原审原告提出购房价明某低于市场价格水平和其原购房价，但由于 ...

借高利贷本金1200万元，为抵偿高利贷本息而签订的转让协议。且转让协议价格不合理，远低于市场价格。故同意原告的诉请。 被告某某公司向本院提供以下证据： 的商铺面积为每平方米7000元左右。考虑到曹王地区的房屋价格波动较小，综合判定某某市场的总价值约为5300余万元。扣除某某公司出售给14位小业主第二 ...

的转让费是否过低。原审判决认为：“从转让金额上来看，转让的价格明显低于鉴定价格，严重损害了三原告的利益”。但是事实并非如此：（1）上诉人一直在帮周某丙 签为2009年2月10日。3、转让的价格22万元是正常的合理的价格，该价格完全符合当时的市场价格与当时答辩人经营沙洲的实际困难状况。（二）原审判决适用 ...

杂房。 4.《公司文化路地段搬迁费用一览表》一份，拟证明：原告被拆迁房屋的评估价格为每平方米357元，按91.35平方米计算，价值只有x.95元。 5.《 被告个人行为；对X号证据真实性没有异议，关联性有异议，在调解书中明确规定不低于80--140平方米，在签字时明确了房子间数；对X号证据不认可，验收 ...