但因陈某乙的处分行为违法无效，蔡某、钟某丙、钟某丁不能合法取得诉争房屋的所有权。根据合同法第五十八条规定，蔡某、钟某丙、钟某丁应当依法将诉争房屋 上诉人叶某委托其妻子陈某乙代为办理诉争房屋的买卖手续等事项。被上诉人蔡某、钟某丙、钟某丁对该公证文书仅具有形式审查的能力与义务，其基于对公证文书的信任与陈某 ...

事宜，与公某无关。2006年3月30日，王某领取了该房屋的平房权证字第（略）号房屋所有权证书。2006年5月18日，王某接管X号房屋。 2006年 零点五向公某支付违约金；四、此协议与2006年12月7日双方签定的房地产买卖契约具有同等的法律效力。该《补充协议》签订后，王某未按该补充协议约定支付购房款 ...

土地使用权性质为划拨土地，房产转让未经有批准权的人民政府批准，为无效合同；法院查封的争议房产没有进行所有权变更登记，房屋的所有权人仍然为中房公司。万隆公司未 合法有效，东方公司提出的《房屋买卖契约》系虚假协议且没有生效的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；第二个焦点是万隆公司是否履行了付款义务。 ...

根据原、被告的诉、辨意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，原、被告争执的三间房屋的产权；2，原告起诉是否超过诉讼时效，诉讼请求应否支持。 围绕双方争议 辰将其分得的北屋东头一间赠与原告。自此原告即取得了北屋三间房的所有权。因原告在外地工作，退休后想回家居住，发现被告长期将原告依协议取得的房产房门上 ...

约定：中国银行洛阳分行于2005年7月6日将上述房地产正式交付给温州商贸城，在该契约第五条违约责任中，甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向 过户后的房产证后，即取得了法律上的房屋所有权，承继了上诉人在该案中的诉讼地位，其明知房产由原审被告承租却不向承租人主张权利，是怠于行使所有权，所以 ...

月16日，经协商廉某戊明确此房归原告所有，故原告对此房具有完全的所有权。2010年村X村改造，需拆除原告的院落（当时原告在外打工，未在此房居住）。被告上白作 的父母或廉某戊的父母出资所建，出资方和牛某及廉某戊形成的也是债权债务关系，该房屋的所有权也应归牛某和廉某戊共同所有。虽然廉某戊给牛某出具了证明， ...

人周某丙为讼争房屋的共有人，缺乏事实和法律依据，该行政行为违法。但由于讼争的房屋所有权证及共有证因为变更登记已由被告收回注销，不具有可撤销的内容， 某（风）星”是否被上诉人周某甲本人所签名，本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为（2000）莆涵民字第X号《房屋买卖契约公证书》和（2005 ...

、7间门面房是上诉人出资所盖，原审不予认定是错误的。3、宋某付与王某某的购房协议无效。争议房屋的所有权应归上诉人所有。请求撤销原判，依法改判。 宋 包括争议房屋不是上诉人所建，他不具有房屋使用权。3、我与宋某某订立的房地产买卖契约合法有效。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议 ...

甲方(卖方)商丘项目部，乙方(买方)孙某甲，经甲乙双方协商，特定如下契约条款，以资共同遵守。一、房屋出售与付款方式。1、营业房：乙方自愿以绿苑新村营业房(原过道现 清单，上诉人上诉称，已经用房子抵偿了工程款，且签有协议，但所签房产的所有权不归上诉人所有，上诉人对房产没有处分权，上诉人应偿还孙某甲工程款 ...

第x号房产证。2008年4月7日赵明香与刘某芝签订房地产买卖契约，当日，刘某芝申请房屋转移登记，驻马店市房产管理局经审查，为刘某芝办理了第x号房产证。 已经自动撤销，周某某丧失了该房屋的所有权，房产管理局为上诉人进行权属登记的行政行为并没有侵犯周某某的权利，周某某对登记行为不具有诉权。请求：撤销驿城区 ...