判决如下：一、位于沈阳市铁西区X路X-X号X室的房屋产权归原告李某丙所有，被告熊某甲享有居住使用权；二、被告熊某甲于本判决发生法律效力后 证书均在被上诉人处。 一审依据被上诉人的申请，委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对诉争房屋进行产权价格评估，评估确认价格为x元。 2006年6月12日，被上诉人起诉至 ...

，显然，王某甲向法院提供的“房契”缺乏真实性。王某玲买房后，王某甲在该房屋居住至今未有搬出。 原审法院认为：王某玲与王某甲离婚后，购买了银某某 人可能是房屋、土地权属承受人的作用，但其不具有所有权证的基本属性，不是房屋所有权及土地使用权的权属证明。本案王某玲现持有的契证，是镇财政所基于村民委员会出具的 ...

，该房一直是借给王某甲使用，直到2006年3月份王某乙要回自己房屋居住，二上诉人不让其居住时，王某乙才知道自己的权利受到侵害。所以，2006年提起诉讼， 是王某乙委托王某明翻盖房，王某甲不可能不知道。此外，政府在确认土地使用权的时候所发的土地使用证是发给王某甲的，家事处理决定书亦未提到房产分割，仅就王 ...

的房屋使用权出租，没有侵害标的物的所有权，亦未损害原告的其他利益，基于合法取得的使用权再次转移，法律没有禁止性规定，原告陈诉第三人侵权缺乏法律依据。（3）被告魏 若准其诉，照此裁判，必然推翻和打破亲属间房屋使用权互换既成法律事实的平衡状态，将会导致其子、媳无房居住的法律后果，难免有失公允，于法于理于情 ...

刘某丙与黄某戊，但刘某丁系刘某丙的法定代理人，黄某戊已将该建设用地使用权转让给刘某甲，而刘某甲系刘某丁的姐姐，明知黄某乙购房的事实，并与黄 将房子出卖的情况告知了刘某甲，刘某甲并没有明确表示反对。此后，双方又共同在同一栋房屋居住多年，并没有因房子的买卖问题发生纠纷。可见，刘某甲对刘某丁与黄某乙房屋买卖 ...

的居住使用权，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《上海市X镇公有房屋管理条例》有关规定，原审法院于二OOO年五月十七日作出判决吴某某、肖某甲要求 闵行区X村X号X室购房款中有其母女的安置款，且从未表示放弃对上述房屋的居住使用权为由，请求二审法院确认其在上海市闵行区X村X号X室公房内有居住 ...

委托代理人：沈菊宝，上海市浦东新区X街道法律服务所工作人员 上诉人侯某甲因房屋使用一案，不服上海市浦东新区人民法院(2000)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 交换房屋使用时，发表意见的权利。故其将银山路房屋与他人交换，未侵犯祝某某、侯某乙的居住使用权。原审法院判令其向他们支付3万元，缺乏依据 ...

认为：陈某系通过单位分配的途径取得南宁市X路X号X栋X单元X号房屋的居住使某权，虽从崇左市渔牧兽医局（即原南宁地区水产畜牧局）不服南宁市 （现南宁市海源水产有限责任公司）职工，该公司于2005年经南宁市房改办批准将本案讼争房屋出售给公司职工，并允许以公司家属名义购买，被上诉人已交清全部房款并依法取得 ...

诉讼费3300元，由被告胡某负担。 胡某上诉称：后谢乡X村委会不是土地使用权的确权机关和审批、发证机关，后谢乡X村委会的证明不能证明土地使用权归 日起，房屋就属于上诉人所有，到2008年4月被上诉人起诉时上诉人已在争议房屋居住多年的上诉理由，没有法律依据和证据证明，本院不予支持。胡某占有本案争议房屋后 ...

年，该房因年久失修，自然倒塌。二被告作为家庭成员具有居住权。2、1983年被告周某乙就另建房屋居住，更不应该向原告支付费用。3、二被告现在居住的 2009年3月11日，漯河市人民政府为原告周某甲颁发漯国用(2009)x号国有土地使用权证。同一年，原告周某甲就漯河市房产管理局为被告周某乙颁发的房产证向郾 ...