持有宅基地使用权证的人，才能在其合法使用的宅基地范围内建房，因此，宅基地使用权人应当与房屋所有权人一致，房屋产权证书是确认产权的直接证据，其他证件不能代替房屋产权证书 管护工作并出了部分建房资金。房屋建好后，古某甲一家和古某健一家在1986年冬同日入住该房屋，原审被告一直在该房屋居住至今（即现（略）） ...

吕某诉称：为了改善原告的居住条件和石门县城的旧城改造，原告与被告西北公司于2008年3月签订了三份《石磷三栋房屋拆迁安置协议》。该协议约定： 付房款中抵扣），如超过过渡期一年后，甲方负责乙方房租每月200元。甲方对乙方以产权调换的形式按乙方原房产证核定的面积予以补偿，不足50平方米的按50平方米计算， ...

首层共同共有法律依据，应予支持。被上诉人何某乙在未经上诉人何某甲同意擅自变更产权；本案中，又无证据显示上诉人何某甲之后已知道或者应当知道被上诉人何某乙 年还与李某某一起居住为由，推定李某某没有理由不告诉何某甲关于产权过户，据此认定诉讼时效已过缺乏法律和事实依据，应予纠正。房屋的土地使用权与房屋的所有权 ...

2月，市土管局发给原告讼争房屋的土地使用权证，土地使用人是原告。从1981年起的几次改建和装饰，原、被告对讼争房屋的产权归属没有协商约定。现讼争房屋需 房屋的所有权登记。根据陈某丙的户籍登记，其户于1963年6月28日迁入该房屋居住。陈某甲则主张是其向孤寡老人苏桂购买该屋后，于1968年或1969年与 ...

。产权来源：出售后剩余。（附分户图），原告据以证明原告具有合法的土地使用权和房屋所有权。 被告贾某、杨某对上述证据真实性无异议，但认为上述证据的来源有 成本价格取得房屋所有权，因此不能排除公房承租权具有一定的私有财产权性质，产权单位不能任意收回。 本案中，贾某成已去世，其妻被告杨某仍享有居住使用权。但 ...

许××与孟昭×系夫妻。孟××和王××系夫妻。 红江村X-X号系孟××分得的房屋。孟××于1994年8月购买了该房屋的部份产权，1998年8月购买了该 认定《房屋付款凭证》表明孟××将诉争房屋于1996年6月28日以1万元卖给许××居住，是孟××将诉争房屋的使用权出让与许××，与事实不符。孟××、王×× ...

一家共同居住的承租公房。2000年4月12日，被告张某乙出资将系争房屋售后产权买下，产权登记在两被告名下。2006年5月，两被告协议离婚，在原告不知情的 中对系争房屋的权属作了承诺。原告再以己无房居住为由，要求确认系争房屋居住使用权，不符合《中华人民共和国物权法》中关于用益物权一节的规定。原告的诉请， ...

该房屋装饰装修后入住，原告亦实际享有该房屋使用权和该房屋占用范围内的土地使用权，该合同应真实有效。为维护市场秩序和交易安全，对该合同的效力本院予以确认 产权纠纷。针对本案的实际，故在本合同签订后，双方均应积极按约定办理该房屋产权手续，而不应该拒绝办理。至于原告诉称本案应按照《最高人民法院关于审理商品房 ...

有法律依据的。一审法院对上诉人所拥的300平方米土地使用权和195.13平方米宗地没有判决是错误的。 三、上诉人房屋被违法强迁后，在原有的宅基地上搭建临时住房,6 拆除房屋内居住，但提供不出产权证，经我中心到产权部门查档，没有其现居住房屋的产权登记材料，经与上诉人联系其称此房系当地居民佟万泉所卖，经数 ...

邹有祥系我库公有住房职工，因该房为报废危险房，房产部门未给予办理公有住房居住房产证，请动迁部门按公有住房房证办理动、回迁手续。2002年5月8日原告孙 。邹有祥是该房的承租人，承租人无权出卖该房产的产权、使用权。被上诉人冒用邹有祥老伴的名义与上诉人签订房屋拆迁协议的。2003年5月14日上诉人接到中储 ...