维持原状不变。 2001年2月23日，何某壬以该调解书所确定的房屋与通道的产权归属内容有重大误解与不利于第二层规划改建等为由申请再审，2001年4月 与使用，况且通道是从该前面房留出来，按照民法物权原则来说，就应当拥有其使用权。再者通道归两家共用才有利于生活及城市规划建设与通行，故要求维持。原审原告 ...

与其丈夫靳某某分得位于中山路X巷X号的住房一套，该房系鹤壁矿务局建材厂的公房，产权归鹤壁矿务局建材厂所有，户名是靳某某。1994年靳某某死亡，后经人介绍，陈 ，除被告应返还第三人x元、第三人应返还被告房屋使用权外，双方还应分担双方遭受的经济损失。第三人在此房屋居住至今已4年有余，虽然对房屋进行管理，对 ...

”；对由朱某某、王某某共同购买的位于本市X路X弄X号X室的产权房屋判决该房屋产权归王某某，王某某需支付朱某某补偿款x元。 2007年9月29日 因朱某某的户籍问题是否解决而丧失。被告王某某、朱某某主张朱某某对涉案房屋不再享有居住使用权所持的意见以及关于原告起诉超过二年诉讼时效的观点，与法有悖，本院不予 ...

的公有房屋，后以其母王某芳名义房改买下产权，其拥有使用居住权。请求撤销一审判决，确认其房产居住使用权。 被上诉人鄂某鹃辩称；同意一审判决。 本院经审理 该房屋出售给案外人张玲。上诉人主张的确认房屋居住使用权因房屋所有权的合法转让已不复存在。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国 ...

和海南省高级人民法院(1999)琼高法民申字第X号驳回再审通知书不是从实体上解决纠纷房屋产权问题，只是在程序上解决冯某某的诉权，它们的内容并不能作为实体上的依据 上诉人也一直在使用和出租该房屋，获得收益。而冯某某居住条件困难，又抚养女孩叶某，故为解决冯某某的居住问题，一审对该房屋的使用权作分割并无不当 ...

原告户于8月19日第一次与动迁组商谈时，就对房屋评估报告和房屋丈量表提出异议，并要求给予土地使用权补偿费，动迁组不予认可；市储备中心、区土发中心凭一 的面积，都属于墙内面积。 2、网上下载的被拆房屋地段的房屋居住面积和非居住面积的市场价格，证明被拆房屋评估报告的评估单价过低。 3、个体工商户营业执照、 ...

查，罗某某目前居住在上海市X路X弄某号X室房屋内，该房产权人为罗某某、田某及田某。田某居住在其为产权人的江苏省苏州市X路X村某幢X室房屋内。 原审 不予支持。应当指出，在系争房屋产权变更至田某一人名下后，田某仍应按罗某某与田某之前签订的《协议书》约定，保证系争房屋的使用权和支配权归罗某某所有。原审法院 ...

使用的，朱某友并非享有使用权利，且母子二人确无搬迁条件，故刘某甲要求居住此房的请求，本院无法支持…”。1985年5月，铁西区第三产业办公室向区分局下发《关于提请通知 月16日患脑出血，现处于植物人状态。 原审法院认为：刘某甲、刘某乙主张房屋的使用权和要求朱某丙腾房的依据是，史玉珍原房动迁后有刘某甲、刘 ...

。 原审法院认定：原告提供的证据足以证明被告拆除的三间房屋系原告居住并使用至今。被告主张三间房屋非属原告房产，未举出反驳证据，故应认定拆除的三 没有事先协商，未经我方同意。房屋产权是清楚的，土地来源是71年农场批准。且一审中我们申请市政府对土地确权，市政府颁发了土地使用权证书。关于是否在5229．49 ...

档案知道在1988年原江北县人民政府房管部门就将原告二间房屋的产权连同第三人在该房屋后面添建的房屋一同确权给了第三人并向其颁发了农村房屋产权证。 区、北碚区、渝北区、巴南区行政区域内的土地房屋权属登记和其他由市土地房屋行政主管部门出让的土地使用权登记，由市土地房屋行政主管部门负责。故本案市土房局是适 ...