共有，还是共同共有； 3、原告谢某甲、封某能否请求确定该房屋所有权份额，该房屋所有权份额如何确定。 本院认为： 关于焦点1：《中华人民共和国物权法》第十 谢某乙提出其与被告柳某某对该房屋享有10%所有权份额的主张，不予支持。 本案经本院主持调解，双方未能达成协议。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

某甲“在生遗嘱”不是析产协议，认定丁某彪、丁某杰在1991年曾主持分家析产没有事实依据；其等从未放弃厦门中山路X号房屋所有权；认定江头村房屋已 丁某庚出具《委托书》，称：我们要求办理厦门中山路X号属于我们(属李某甲)的份额产权和继承其遗产，并委托陈某某为我们的合法代理人，代表我们领取房产所有权证等各项 ...

易某平因病去世。2002年7月13日原告与被告及其他的继子女签订了一份住房管理协议，约定：甲方（甘某某）除现在正使用的房子不变外，另外，收取三楼东头一间 ，上诉人易某平与易某甲出资出力较多，应适当多占一定的份额，即各享有诉争房屋所有权的三分之一份额；上诉人甘某某、被上诉人易某乙出资或出力较少，可适当少 ...

，经法定程序依法委托，西南政法大学司法鉴定中心对2001年3月15日的售房协议、2002年3月31日收条进行司法鉴定，该鉴定中心于2007年9月11日 ”改为“居住”是因为最高法院规定“离婚时双方尚未取得房屋所有权的不判所有权归属只判当事人使用”。房产证虽只有龚某一人的份额，但不能否认房产登记时已有牛 ...

拥有，房屋属旧城改造拆迁范围，就拆迁安置补偿事宜达成以下协某：房屋所有权人为颜某弟、颜某乙、颜某安；拆迁安置补偿受益人为颜某甲、陆某；甲方 拆迁补偿款应为52376元（即800元3×65.43=52376元），那么陆某享有50%份额即为26188元。此外，陆某与颜某甲之间并非民间借贷关系，一审判决确定 ...

侵权的事实。因此，财产共有人可随时主张分割。财产共有人首次在2002年6月协议分割共有财产无果后进行诉讼，并未超过共有财产分割的诉讼时效之规定。被告曹某甲 面积为准，由曹某乙、曹某丁、曹某甲按各自分得的房屋所有权份额享有相应的土地使用权份额。 一审案件诉讼费3750元，由曹某乙承担2650元，由曹某甲 ...

系四人共有的实际和出资分担等情况在2007年5月30日签订了《家庭购房协议》。后被告提出银行按揭过高需要原告补贴一定的款项，于是原告每月付500元 ，税某20137元为购房中必然产生的费用，且被告也同意将其纳入原告出资比例计算，故诉争房屋所有权份额对应的房屋总价值为396507元，故原告所占所有权份额 ...

7日，原告以臧某洋为被告诉至本院，要求对上述查封的房屋析产，确认臧某洋与苏某对上述房屋的所有权份额，以便法院执行。臧某洋称：1、坐落于大庙镇 该证书虚假，故应确定臧某洋系该房屋所有权人。 根据臧某洋与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁的房屋产权属于臧某洋，且被告及第三人 ...

和实体均不符合法律规定，不能作为定案依据。3、一审判决没有依据路某水丧葬协议是错误的。4、一审法院把林州市房产管理局提交13、X号证据作为定案依据错误。请求 所持房屋所有权证的效力，在庭审时又变更其上诉理由，认为路某甲对争议房屋不享有所有权份额，但未说明理由，对路某丙的此项主张，本院不予采纳。（五）在 ...

现郭某诉至法院，要求依据双方出资比例确认位于某区X号号房屋所有权归郭某与郭某共有，其中郭某占有55.15%的份额，郭某占有44.85%的份额； 支付乙方货币补偿款120000元……五、如果乙方在本危改区拆迁公告期内按本协议约定的交房日期提前完成搬迁，甲方给予乙方奖励人民币10000元。 2002年9月 ...