日对(1998)虹经初字第X号农行虹口支行与京申公司、华东三峡公司借款合同纠纷一案作出判决：京申公司归还农行虹口支行借款人民币94万元，并偿付自 判决，依法改判华东三峡公司与光大银行上海分行、农行虹口支行签订的《抵押合同》无效，讼争房屋归其所有。光大银行上海分行、农行虹口支行答辩称：一审法院判决认定 ...

，确认信用联社与稼润公司于2001年签订的借款抵押合同无效，信用联社对环球广场10～X层房屋不享有抵押的权。 被上诉人信用联社答辩称:1．一审中， 房地产管理部门登记，已经产生公信力。即使水产公司现已取得环球广场10～X层房屋所有权证，但这并不影响信用联社抵押权的效力。故水产公司的该项主张，本院不予 ...

登记,并向房产部门主张返还房产证,而原审认为应由上诉人向房产部门申请撤销该抵押登记,然后再将房产证返还给被上诉人是没有事实与法律依据的,故请求二审法院依法撤销 抵押并签订了相应的《借款抵押合同》，上诉人孝南信用社将上述被上诉人叶某所有的孝房字第（略）号房屋所有权证在孝感市房地产管理局申请办理了房产抵押 ...

在签订《抵（质）押贷款延期协议书》和《抵押担保借款合同》时，只有借款人杨某己、贷款人环江县信用社和房屋抵押担保人陈某甲的签字盖章，韦月映没有签字也 抵押担保不是韦月映的真实意思表示。贷款人杨某己也没有找韦月映作为贷款抵押担保人，韦月映没有担保的事实，不承担担保责任。(2004)环民初字第X号民事调解书 ...

为：借款人的第一还款来源为长江置业公司生产经营收入，第二还款来源为长江置业公司抵押担保资产的销售收入。3、再审中，长江置业公司认可二审判决生效后已经执行完毕 ，但缺乏相应证据证明。故可以认定长江置业公司与王某签订的《商品房买卖合同》时对房屋抵押的事实进行了隐瞒。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“ ...

房屋他项权证存根》1份，用于证明抵押成立； 4、《房屋抵押登记申请表》1份，用于证明权利人和抵押人共同申请抵押登记，上面有权利人签名； 5、《房屋 某名义向被告横县信用社申请借款，并向被告横县信用社提交了《借款申请书》、《借款抵押承诺书》及《房地产抵押物清单》。2005年3月29日，被告零某擅自以原告 ...

营销策划有限公司证明一份。 第三组证据证明原告已经催促被告孙某某及时履行合同义务，并给被告预留了合理的履行期间；原告的催促声明已经通过合理的 29日被告孙某某与工商银行财富广场支行签订郑州市房地产抵押合同，同日，向郑州市房地产抵押管理办公室递交郑州市房屋抵押权登记申请书，2010年10月9日被告孙某某 ...

》作出登记行为，并无不当，请法院判决维持房屋抵押登记及颁证行为。 第三人韦某某辩称：1、我和叶某某签抵押合同完全是被来宾老乡和几个柳州人所逼 抵押登记的行为无效，同时颁发给权利人叶某某临房他证县城字第2009-X号《房屋他项权证书》无效。 案件受理费50元，由被告临桂县房地产管理所承担。 如不服本判决 ...

的借款。”是没有事实依据的，这样损害了上诉人的合法权益；3、本案借款合同已超过诉讼时效，原审法院认为“被告又于2008年7月4日向原告偿还本金 日届满，故本案在一审起诉时并没有超过诉讼时效。 综上所述，本院认为本案《房屋抵押合同》缔约当事人主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定 ...

存在违法的具体行政行为。 郑州市房地产管理局辩称，首先，从本次起诉到目前为止被告登记的房屋所有人仍是陈某某，根据有关规定产权确立是以登记为准，到2008年1月二 陈某某抵押给赵某某后，随即诉至我院，请求确认陈某与赵某某陈某某的房屋抵押合同无效。我院于2008年10月17日作出（2008）中民一初字第X ...