律师。 上诉人中国农业银行唐河县支行（下称唐河县农行）与被上诉人郭某某为返还抵押权证纠纷一案，唐河县农行不服唐河县人民法院（2009）唐民商初终第X号民事 后，不应得到法律上的保护，答辩人请求唐河县农行返还唐房抵押权字第98-X号房屋抵押权证，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据上诉 ...

，因唐河农行未在法律规定的期限内进行过催收，也未对抵押担保的房产行使抵押权，依据我国《民法通则》中关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”的规定， 的规定，作出如下判决：一、唐河农行于判决生效后十日内将（97）X号房屋抵押权证返还给朱玉红。二、驳回朱玉红的其他诉讼请求。案件受理费300元 ...

日《房地产登记申请书》、证人蔡XX出具的情况说明、结婚证、户口簿、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、2007年11月15日《收条》、（2009）浦民二（ 人共同策划套取银行贷款的行为，应由两被告共同承担返还银行贷款、涤除系争房屋抵押权的责任。至于被告黄X主张应由被告龚XX向其返还银行贷款20万元 ...

机关认为有必要的其他文件。”本案中，被上诉人株洲市房地产管理局收到株洲市鸿诚工贸有限公司有关办理房屋抵押登记的资料后，为上诉人龙某办理他项权证的具体行政行为符合法律、法规的规定，应当予以维持。上诉人龙某办理他项权证后，在实现其房屋抵押权过程中发现受了债务人彭某某的诈骗，但不能以此来否定株洲市鸿诚工贸 ...

。 上诉人谢某某诉被上诉人株洲市房产管理局、原审第三人株洲市鸿诚工贸有限公司、彭某某房屋他项权行政登记一案，株洲市芦淞区人民法院于2009年12月17日作出（2009） 法规的规定，应当予以维持。上诉人谢某某办理他项权证后，在实现其房屋抵押权过程中发现受了债务人彭某某的诈骗，但不能以此来否定株洲市鸿诚 ...

，第三人彭某某持株洲市鸿诚工贸有限公司所有的株房权证株字第x号房屋所有权证原件、株洲市鸿诚工贸有限公司营业执照副本复印件、株洲市鸿诚工贸有限公司章程、株洲市鸿诚 规定，应当予以维持。上诉人罗某某、徐某某办理他项权证后，在实现其房屋抵押权过程中发现受了债务人彭某某的诈骗，但不能以此来否定株洲市鸿诚工贸 ...

《××银行上海市分行个人住房抵押借款合同》文本、购房发票、契税发票、个人抵押贷款房屋综合保险单等全部移交给原告。原告通过转帐等方式向被告支付首付款774,500元 的前提下，协助被告与第三人依法依规办理涉案房屋抵押权的注销手续，与被告共同按照约定履行房屋买卖合同。原告的相关诉请符合客观事实，应予支持。 ...

，该行已向上海市黄某区人民法院提起民事诉讼。上海银行股份有限公司黄某支行表示其抵押权应予保护。 审理中，被告认为两原告在《上海市房地产买卖合同》中亲笔签名，两 贷款，主观上并无过错，故上海银行股份有限公司黄某支行因此取得的房屋抵押权应予保护，该房屋项下贷款清洁后产权可登记至两原告名下。据此，依照《中华 ...

交易中心申请办理过户手续。但合同就原告交付房屋时间未予明确。当日，双方因故均未在合同上签字。但当时房屋抵押权人牛某某亦在场，其并与原告一同向 期间，原告应有足够的时间去判断28万元的售价是否明显低于市场价格。如果原告认为房屋售价明显低于市场价格，其完全可以要求增加房价或者拒绝签订合同，但其之后并未要求 ...

银行的抵押贷款，被告没有能力还钱，银行现在已经向法院起诉。 被告周X辩称，有关房屋权属的问题，无论法院如何判决，被告听凭法院处理。 第三人XX银行股份有限公司XX支行述 购买系争房屋所需，被告朱X向第三人借款，系争房屋被抵押，第三人系房屋抵押权人。2009年7月起朱X未能及时归还借款本息，第三人遂起诉 ...