本行政区域内房屋拆迁裁决的执法主体资格。市土地储备中心、闸北土发中心依法取得房屋拆迁许可证，对孙某房屋所在地块实施拆迁。因拆迁双方就补偿安置问题协商不成 ”的规定，上诉人认为应当按照实际丈量结果认定被拆房屋建筑面积，缺乏法律依据。被上诉人所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，符合《实施细则》等相关规定。上诉人 ...

确定。”在没有新的法律法规出台之前，对土地使用某人的适当补偿应理解为已经体现在房屋拆迁的补偿内。原告等106户在拆迁过程中，就拆迁补偿问题已与有关 表示，且已实际履行完毕，现再审申某人要求按市场评估价格给予补偿或者补偿15万元的理由不充分，本院依法不予支持。河南省高级人民法院（2005）豫法行终字第x ...

乙，男，X年X月X日生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市土地储备中心，住所地：安阳市X路北段。 法定代表人：陆某，主任。 委托代理人贾某某 确定。”在没有新的法律法规出台之前，对土地使用某人的适当补偿应理解为已经体现在房屋拆迁的补偿内。原告等106户在拆迁过程中，就拆迁补偿问题已与有关部门 ...

X号《批复》符合法定程序，安阳市城市建设拆迁管理办公室为安阳市土地储备中心核发房屋拆迁许可证的具体行政行为符合法律规定，106户拆迁户要求撤销X号《批复 时期，安阳市建委为解决这一问题，专门下发了安建(2001)X号文《安阳市建设委员会关于认真贯彻新条例加强房屋拆迁管理工作的通知》明确规定，自2001 ...

即孙某乙、孙XX、孙XX，其三人表示放弃继承。原告提供1988年国有土地使用某自查申请表，登记面积258.53平方米。 安阳市X巷北段被拆迁户106户于2004年 。”在没有新的法律法规出台之前，对土地使用某人的适当补偿应理解为已经体现在房屋拆迁的补偿内。原告等106户在拆迁过程中，就拆迁补偿问题已与 ...

乙，男，X年X月X日生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市土地储备中心，住所地：安阳市X路北段。 法定代表人陆某，主任。 委托代理人贾某某， 确定。”在没有新的法律法规出台之前，对土地使用某人的适当补偿应理解为已经体现在房屋拆迁的补偿内。原告等106户在拆迁过程中，就拆迁补偿问题已与有关部门 ...

确定。”在没有新的法律法规出台之前，对土地使用某人的适当补偿应理解为已经体现在房屋拆迁的补偿内。原告等106户在拆迁过程中，就拆迁补偿问题已与有关 协议是双方意思表示，且已实际履行。再审申请人原审要求按500元／平方米对院内土地进行补偿，理由不足。因为河南省高级人民法院（2005）豫法行终字第x号行政 ...

确认的出让使用权的土地不包括自己的北门口街X号，被市规划局、市国土局及第三人亚威公司不认可原告的主张。 本院认为：被告市建委在本案诉讼中没有提交被 已经证明了拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证已发生法律效力，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有 ...

10,657元，该评估报告已送达刘某户。因拆迁人与刘某户就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，拆迁人于2009年11月1日向闸北房管局提出裁决申请 ，安置上诉人刘某户，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定，被上诉人适用法律正确。但根据本案查明的事实以及被上诉人在二审庭审中的陈述，被诉房屋拆迁 ...

复字(2003)第X号行政复议决定。拟证明北李某地区土地是集体土地，房产局不应该适用《城市房屋拆迁管理条例》作出裁决。 和泰公司向原审法院提供的 裁定书，当事人已签 收，能够证明该裁定已发生法律效力；沈阳市房产局提供的(2000)第X号房屋拆迁许可证、(2000)第X号拆迁公告，能够证明和泰公司是合法 ...