财产。 拆迁补偿价格由双方参照评估机构评估的价格，协商确定为（略）元。该协议合法有效。协议签订后，双方于2006年12月1日完成财产交接，并签署交接清单。B 某清楚的知悉并同意A公某破产清算组与B公某签订拆迁补偿合同。 六、E公某与A公某国际公某签订的《北京某花园别墅房屋买卖合同书》为无效合同，且实际 ...

在《关于北门口农贸市场综合某工程有关情况的证明》中指出：“刘某户的拆迁补偿安置按当时的政策补偿到位了的，一套住宅和照顾解决的一间门面早已交付使用，只是按 开发公司与被告刘某于2001年6月13日签订的《房屋拆迁协议》中安置被告刘某一间门面的约定合某有效，被告刘某立即停止侵害。因该判决未明确要求被告刘 ...

年7月16日签订房屋拆迁安置协议是双方真实意思表示，二被告各自承担对刘某某造成损失的民事责任。难道双方真实意思表示就是合同合法有效的唯一条件吗不 之间的关联性有误，另一方面又强调“刘某某在与平顶山市房地产经营开发公司签订新的房屋拆迁安置补偿协议书中所获安置面积由8O平方米提高某94.1平方米，多获得了 ...

。2007年10月9日过户到上海沪阁实业有限公司名下。 本院认为，本案属房屋拆迁补偿纠纷一案，根据正方公司与房产局于1994年8月8日签订的《拆迁还 给房产局。协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应认定为合法有效。申请再审人认为该协议中对833平方米办公用房的约定没有事实、法律依据 ...

董事长。 委托代理人郑Ny，上海市嘉华律师事务所律师。 上诉人周某某因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某(行)初字第X号 印章。宋某某也实际领取了该款项，协议已履行完毕。系争房屋拆迁补偿安置协议合法有效，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明 ...

系原、被告在协商的基础上，签订的《房屋拆迁补偿合同》，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用；证据4，系公证机关出具的公证 面积763.31平方米）。随后，被告卢某甲位于商丘市睢阳区新城办事处汪刘庄村的楼房予以拆迁。 本院认为：当事人一方不履行非金钱债券或者履行非金钱债券不符合约定的， ...

昆明康华源房屋拆迁有限公司（以下简称“拆迁公司”）、昆明主城东南二环路重大市政基础设施建设征地拆迁官渡区指挥部（以下简称“拆迁指挥部”）拆迁补偿合同纠纷一案， 公司签订协议，并根据该协议收取补偿费，该协议合法有效，具有法定约束力。即上诉人按照协议收取补偿费系合同的履行利益，不属于不当得利。而且，即便 ...

不足10平方米以每平方米500元、100平方米外以每平方米600元补价；(2)被告拆迁营业房(36.25平方米)调换再建的AX栋二单元五层X号套房(91.3平方米)； 规定，合法有效。其协议约定的拆迁补偿方式为产权调换，这种以产权调换为补偿方式的房屋拆迁补偿安置协议的法律性质属以物易物的互易合同，根据 ...

原判判决“原告陈某仙与渝云公司于2003年6月22日订立的房屋拆迁补偿安置协议及其补充协议合法有效”，超出了被上诉人的诉讼请求。人民法院的判决违反了“不诉不理”的 与《补充协议》两份协议，从合同所载内容看来，《房屋拆迁安置协议》只对被拆迁人的被拆除房屋结构、面积具体化，对补偿安置问题原则化但未具体化， ...

与宋某。在合同规定的180天内未给宋某办理房屋所有权证和土地使用证。宋某与协利公司所签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，协利公司不 时，应当向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房地产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实 ...