安置协议显失公平，代某按房屋拆迁安置补偿协议获得的补偿大大超出正常范围，且拆迁的是房屋，不应有青苗费，代某要求支付青苗费无法律依据。4、代某要求将多层 ，其相关办证费用由被告承担。 五、两被告同意给原告代某每个户头两个月的装修补偿金共2400元，签订该协议当天以现金方式支付。 六、原告代某必须将安置的 ...

X年X月X日出生。 上列原告蔡某某诉被告洛阳市名居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 交接。二、在门面房大门宽窄问题上，被告无任何欺诈。由于门面房位于X号楼底层，大门面对小区之外，规划部门是依据该楼所在的地下地质情况和结构安全的需要 ...

原、被告就原告位于洪桥社区傅房屋拆迁的补偿、安置问题所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，协议形式合法，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，也没有 通讯费、水电电视入户费，因缺乏证据支持，本院依法不予支持。原告的诉求缺乏事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定 ...

工商联辩称：工商联没有与原告签订拆迁补偿协议，也没有委托他人签订，对原告所举的拆迁补助协议不予认可；原告要求工商联承担连带责任没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。 回来，该房属安置房，原告居住之后对房屋进行了了装修、院内进行了绿化，拆迁补助协议写明无房产证，是对原告的补偿。对证据三，认为房子属南阳县 ...

被告）刘某 上诉人（原审被告）肖某 上诉人羊某成、刘某、肖某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服永州市X区人民法院（2009）零民二重初字第X号 本院不予支持。而对被告提出原告违约在先，未借款20万元，被告有权不将购房选择权给原告的抗辩主张，无法律依据，因原告未借给被告20万元，被告则不给原告的购房 ...

X年X月X日出生，汉族，该公司职工，住（略）。 上诉人付某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服驻马市驿城区人民法院（2008）驿民初字第X号民事判决 东户，房产证载明的产权人为付某某。2003年5月份后，该房由朱某某使用并简单装修后对外出租，房产证由朱某某持有。当年6、7月份，朱某某以付某某的名义向 ...

乙要求给付该费用的利息的诉讼请求，因双方无约定，且无法律依据，不予支持。判决：一、华宝公司给付范某房屋装修补偿费人民币2万元；二、华宝公司自1995 人，华宝公司主张应以劳动合同等材料来核定补偿人数的请求，无法律依据，不予支持。况且根据《大连市城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，动迁时承担核定停产、停业 ...

17日。原告租借后对该房屋进行装修，并依法在其中经营。2007年9月，因浦东大道拓宽工程，被告浦东建设管理公司取得房屋拆迁许可证，对原告承租的房屋实施 获得补偿。其已经对该房屋进行了足额的补偿，其中包括房屋拆迁补偿费、装修费、设备迁移费、停工损失费等。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼 ...

王某乙、原审被告平顶山市卫东区人民政府(以下简称卫东区政府)及原审第三人杨某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2004年12月22日作出的(2004)湛民初字 某乙的内容。按市场价双倍赔偿第三人杨某某的房款及装修损失费x.30元”无法律依据，退一万步讲，一切责任都由上诉人承担也只能以 ...

)X号《石码镇X路两侧、打石街北侧片区房屋拆迁安置补偿办法》。 原告陈某某向本院提供的证据材料有：1、龙建委(2001)房拆裁字第X号裁决书 ，应予维持。但被告认定房屋装饰装修部分不属于与被拆迁房屋使用功能相关的附属物，没有法律依据，属认定错误，应予纠正；裁决以产权调换作为补偿安置方式，违背当事人选择 ...