律师事务所律师。 上诉人无为县房地产综合开发公司因与被上诉人李某某、邢某某因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服无为县人民法院（2007）无民一初字第X号民事 无为县房地产综合开发公司与被告李某某签订了一份房屋拆迁安置协议书，协议约定：“原告有偿拆除被告建筑面积19平方米房屋，给被告在云谷小区X号、X号楼 ...

左右。第二条约定：“上述X号商业门面的后半间甲方已安排给廖仕贤家作过渡房使用。待廖家搬出该半间门面移入甲方为廖家修建的安置房后，该半间 ，即不得违反国家强制性规范。拆迁补偿合同既有一般买卖合同的特征，又有国家许可的属性，即国家许可下的平等自愿和等价有偿的公平交易。《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定：“ ...

原告所有。原、被告之间系房屋有偿借用合同关系，双方对借用时间、价款并未明确约定，虽然被告给付原告有一万元借用费，但也已实际使用达10年之久。现原告 ，本案不予审理，双方可另行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的 ...

证据1、14提出异议，认为证人应出庭作证，证据2是当事人的陈述，不应作为证据使用，证据3、4、5、8、9、11、12、13与本案无关，证据6无 7.65平方米房屋属其所有的诉讼请求，本院不予支持。同时被告建达公司建成的房屋面积小于合同约定面积，应赔偿原告面积误差款，综上，原告要求被告交付健康小区X号楼 ...

李某己、申保存等六人。原告、被告及第三人对争议房屋所占用的土地均认为系集体土地有偿使用无异议。 一审法院认为：依据房产权属登记相关法律、法规规定， 针对沁园春公司或者梦洁园公司的，而是针对林州市X村委会的，该公司使用该地是基于签订的土地有偿使用合同；第二、申请领证时未提交需经有关部门批准的建设许可证件 ...

：一、日新居委会与杉豪公司于1997年9月19日签订的《土地有偿使用合同》，根据2004年国务院和2005年昆明市出台的治理整顿土地市场完善用地手续的精神 拍摄时间和相关说明。上述证据不能证明两被告实施了侵权行为。 两被告认为拆迁房屋是村民自发的行为，两被告没有组织或者指使村民实施该行为，因此没有对越 ...

投资公司（以下简称投资公司）。 上诉人吴某某因与被上诉人固始县建设投资公司借款合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2007）固民初字第X号民事判决，向本院 的，具有事业法人资格，有偿使用借款合同上甲方“固始县建设投资总公司”并不存在，是笔误，且在上诉人诉固始县计委及答辩人的房屋买卖合同、侵权损害赔偿案件 ...

地管理部门又给高某丙颁发了宅基地有偿使用合同。2005年10月，高某甲、高某乙拆旧房下根基时，高某丙认为其房屋西山墙外还有宅基地八寸左右， 无法认定，且不能完整显示宅基地的具体尺寸和如何丈量。同时，被上诉人系退休工人，其使用农村土地建造住宅的合法性存疑。根据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款的规定 ...

北郊乡政府对所属的集体企业建工总公司进行整体改制，以该公司的部分土地使用权、房屋使用权等资产实行公开竞标有偿转让。经过竞标，确定竞标人侯某某为购买人。2000 某某免费使用50年的土地和房屋包括公司办公地点房屋土地的条款内容。虽然原北郊乡政府在庭审中认为该合同条款的真实意思表示是将总公司办公地点有偿卖 ...

协议》的协议，确定解除双方签订的《原代楼村综合厂资产拍卖协议及土地使用权有偿使用协议》，原资产与合同款相互返还。据此，本院于2005年3月11日 的土地使用权享有优先权的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对房屋租赁合同中优先权的确认是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...