防水功能，是有依据的，应当得到支持。请求二审法院依法支持其在一审时的诉讼请求。 袁XX辩称：因水管漏水造成的损失应由装修公司承担，装修公司才某漏水的致 为明水管，以消除隐患；把修复地板时购买地板的发票交给申请再审人，备以后维修地板使用。 袁XX再审辩称，才某再审请求误工费数额超出其一审的诉讼请求，且未 ...

居住的属高档住宅社区，物业公司收了物业管理费，理应对被告家水电设施进行及时定期维修和维护，是物业公司的此项服务没有及时到位，才导致意外发生。 本院认为，损坏 若干规定》第二十九条的规定，应当予以采信，本院认定因被告居住使用的房屋给水管漏水浸泡造成的原告室内装修及设施损失价值为x元，该损失应由被告应予 ...

漏水原因申请司法鉴定，但从双方的陈述和所提供的证据来看，双方均确认漏水发生时，被告屋内厕盆损坏、水管漏水，而被告也自行更换过厕盆，但漏水问题并未 。因此，原告要求两被告停止侵害，排除妨害符合法律规定，应予支持。但原告要求赔偿房屋损坏的损失400元，因未就实际损失的数额举证，本院不予支持。综上所述，根据 ...

为：2009年7月2日晚九点左右，某小区X室业主打电话至房屋应急中心报修灶间屋顶漏水，后转至物业，物业维修工上门修理时发现是X室淋浴器水管漏水，维修工当即把淋浴器进水阀关闭。第二天（7月3日）上午，小区物业闫经理和维修处张主任再次上门查看，发现确实是X室淋浴器水管和 ...

裂缝不断增多，裂痕加大。原告怀疑为房屋质量问题遂要求开发商进行维修。在2008年3月3日对房屋进行地基处理过程中发现水管漏水。原告遂于次日向被告供水服务处 ，判决如下： 一、被告安阳市水务总公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某房屋拆除重建费x元，鉴定费6000元，共计x元。 二、驳回原告其他诉讼请求 ...

年两次维修时的维修工调查笔录，证明曾经对我房屋进行过维修；6、现场照片，漏水处系白色管道中红色管子的接头漏水。 被上诉人质证认为，证据一不是新证据，不予 业主共同共有的主张不能成立，本院不予支持。如果曹某某、周某某有证据证明该水管漏水是他人所致，可以另外主张，故其认为原审遗漏责任主体的上诉请求不能成立 ...

不成。 原审法院认为：魏某益在经营自来水供水过程中，应当对其供水管道及时予以注意维修，以免漏水给他人造成损失。本案中，因其未对供水管道予以及时注意维修，造成 对罗某某房屋裂缝的损失价值进行评估。另一邻居吴林生以魏某益水管漏水造成其房屋裂缝为由同时将罗某某诉至法院，一审法院进行了合并审理。在魏某益与吴林 ...

自来水公司和物业公司是一起来上门的，当时就确定是物业的责任，所以水管也是由物业来维修的，并且没有收取任何费用。因此，被告不同意原告的赔偿请求。 被告 。本案中，原、被告双方当事人一致确认造成此次漏水的水管损坏部位系在被告徐某房屋水管总阀以外，该部分水管属于公用部位，应当由被告上海某物业管理有限公司进行 ...

嗣后，未再发现水管漏水的现象。 另查明，原告自2006年1月1日起未付物业管理费。 庭审中，原告表示，因污水倒溢，造成了原告房屋内地板、家具、 被告均不予认可。同时，被告提供政府制定关于共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修服务标准与收费标准，表示，关于管道、排水沟、一项，被告提供的物业服务标准系 ...

和2个床头柜、壁橱、梳妆台全都泡起皮，地面瓷砖底也有损害，因楼上自来水管破裂房屋漏水，给原告造成严重的财产损失。诉讼请求：1、室内屋顶、墙面、地板损失合计 第三条明确约定设施维修由房主负责，所有房屋管道破裂造成的损失不应由被告崔某某承担。2、被告崔某某在租住期间正常使用房屋设施，水管破裂是当时的天气所 ...