，无原件予以核对，其合法性、真实性不能认定。原告提交的赔偿请求部分的证据材料对被拆房屋的赔偿没有具体数额，被拆房屋内财产损失虽有具体数额却没有 领取。因此，被告鼎城区政府拆除原告王某某房屋的行为违法，实际上没有也不可能造成损害结果。原告王某某关于恢复房屋及附属设施原状或赔偿恢复原状所需费用的请求没有 ...

解除了合同，并要求原告退还所领移民款。现原告土某已被占修成了公路，山某被砍伐，房屋已拆除，在当地失去了生存的基本条件。原告是否符合水布垭库区 原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；和第八项对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿的规定，原告提出的第一阶段房屋及附属财产被告 ...

后塘片区旧城改造拆迁项目范围内，是要进行拆迁的房屋，该房屋已被拆除灭失了，恢复原状客观上已不能够，即使恢复了原状，也得实行拆迁，这样不符合社会经济学 城区X镇X街道办事处应在本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某某因被拆迁房屋被违法强制拆除所造成的经济损失人民币x.85元；二、驳回原告陈某某其它的诉讼请求 ...

确认宿豫区建设局强制拆除王某某房屋及附属设施行为的违法性，该违法行为侵犯了王某某的合法财产权益，应承担赔偿责任。对王某某要求将房屋恢复原状的请求不予支持； 数量，徐业成的书面证言仅证明被上诉人变卖鱼时公证人员没有亲自过秤，二人均不能证明上诉人被变卖鱼的实际数量。上诉人的驾驶员王某成虽然出庭作证，其证词 ...

被告愿意对原告进行赔偿。由于房屋已经拆除，原告提出要将房屋恢复原状的要求是不可能的。同时，原告房屋是建于城市X区内集体所有土地上的，不能依照湖政发X号《 乡建设委员会于1999年12月7日强行拆除原告莫某房屋的行为违法。 二、被告湖州市X乡建设委员会赔偿原告莫某因房屋被拆除的损失计人民币二十一万三千二 ...

、影响了建筑质量及工作环境，且此侵权行为处于持续状态，应立即停止侵权，恢复原状、排除妨碍；市食品公司、吴某、杨某乙违法在夹层、二层孔洞处搭建房屋，占据了公共 至二层房屋的小某梯，恢复原一楼公共消防通某原状，排除非法隔断，改造的房屋、楼梯反诉请求，其反诉与本诉分属不同的法律关系，不能抵销本诉请求，应予以 ...

了字。2009年1月，原告的房屋被拆除。后经咨询，被告是在没有拆迁主体资格和没有拆迁许可证的情况下，违法将原告的厂房拆除。原告认为，《协议书》违反了 被告2008年12月17日没有取得“房屋拆迁许可证”与原告签订的《协议书》为无效；三、判令原、被告双方各自恢复原状，如不能恢复原状则由被告再补偿原告经济 ...

港际公司法定代表人柏某洽谈。商谈时西郊基地提到可以建设可移动的蒙古包，但不能搞其他土建。经协商后柏某同意合作，双方签订了协议。2007年6月 北京市海淀区X路X号北京三元农业有限公司西郊基地院内西侧其搭建的蒙古包和房屋自行拆除，将土地恢复原状； 三、驳回北京天方港际餐饮有限公司的反诉请求。 案件受理费 ...

自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款人民币1830元。随后，原告以被告的行政行为严重违反我国现行的相关法律规定和《湖南省行政 拆除并无不当，原告认为被告对其建筑物强制拆除行政行为违法的观点不能成立。除上述具体行政行为即行政强制拆除外，被告汉寿县国土资源局还对原告许某某 ...

及二楼住房期间有对房屋结构和安全存在影响的行为，其要求姚某对门面后的货房恢复原状及按三楼住房标准对二楼住房恢复原状的诉讼请求，不符合合同约定。在 原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人姚某、龙某的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...