进行软装装饰。 3、2007年8月11日、9月3日及12月24日收据3份，以证明原告实际支付被告设计费人民币9,000元及装饰预付款人民币800,000元。 意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。针对原告两项诉请，本案须解决之关键问题为（1）被告是否已经履行设计及 ...

15日，洛阳市工商行政管理局出具证明，证明张兴娜的法定代表人证书与营业执照不符，不具有法律效力。还查明，洛阳市房产管理局于2005年7月13日向洛阳市道北轧钢厂发放了（ 15日的申请书手写搞、查述瑛对该申请经过的情况说明及2005年7月13日查述瑛与张某某的协议，并参与万基公司管理，查述瑛是否辞去万基 ...

年4月27日，安达公司法定代表人何某某与服务公司法定代表人熊某中签订的“手写协议”。 15、2002年10月5日，廖建波出具的“收条”。 忠德公司为 ，由忠德公司全额赔付安达公司的经济损失；此协议在双方签字交纳有偿使用费后即具有法律效力。2001年2月21日，安达公司向忠德公司交纳了“交杯喜”商标有偿 ...

某某后，沈某某对终止日期提出质疑。此后，中洲公司又将更正后的林权证即以手写加盖印章的形式更正为“2009年12月”交给沈某某，沈某某对此更改形式未予认可 漏之处），而林业局的下属单位是没有这样的对外权力的，因此编号4证据不具有法律效力，是越权行为。4、中洲公司在2005年每周一次的项目发布会上，向所有 ...

晶磊矿业有限公司董事长，住（略）。 委托代理人惠安宁，青海晶磊矿业有限公司法律顾问。 委托代理人舒杰，北京元坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）青海 村。 法定代表人李某，该公司董事长。 委托代理人惠安宁，青海晶磊矿业有限公司法律顾问。 委托代理人舒杰，北京元坤律师事务所律师。 上诉人王某某因与上诉 ...

座厂承担。2、本案案由是民间借贷纠纷还是承包合同纠纷。 关于6张收款收据欠款是否应由天峰轴承座厂承担问题。朱某某与开封轴承有限公司于2003年11月 。”在经济活动中合同的签署，无论是手写签名、还是加盖公章等方式，都是确认当事人意思表示真实性的具体内容，均具有法律效力。该合同虽然不是开封轴承有限公司 ...

所以就可以证明这是不真实的；对证据8因为里面涉及的金额是手写的不是机打出来也没有按手指印，所以对真实性、合法性无法确认。对被告提供第二组证据：证据 理由不充分。 其次，在签订协议时，被告是否存在欺诈的问题。我国法律对欺诈的概念有明确的限定，即欺诈的构成要求欺诈人具有欺诈的故意，客观上实施了故意告知虚假 ...

事实认定标准不统一。4、被告人所在单位与王某所在公司签订的合同依法成立并具有法律效力，本案所涉及标的物的分割是王某与其他公司的约定而非是被告人所 现有地上附属物、设备进行一次性产权变卖，初步估算资产变现净值为90万左右。该请示左下方手写“经7月15日局党委会研究同意处置，张某丙糊，2004、7、15” ...

这份传真件上“金色包小袢位置请尽快告知，以免耽误计划与进度”的下方空白处，有手写“按咖啡色包”的字样。嗣后，被告于同年8月9日交货4000只、8月16 原、被告签订的采购订单、订单补充协议等系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律效力。根据约定，被告应于2009年8月3日交付金色手提包x只，但被告最 ...

人。 根据原、被告的辩诉意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、被告是否将购房款付某（原告何时将收总房款条和收地室款条交给了 ，如修改合同，应加盖公司印章或签订补充协议，尤伟名修改合同系个人行为，不具有法律效力。被告朱某某、肖某乙对本院调取的合同无异议，认为尤伟名说的修改合同 ...