望法院对其从轻处罚；4、本案被告人孙某乙是正当防卫行为，加上被害人杨某甲是他人邀约来帮忙打架斗殴的带头人，故被告人孙某乙不应承担对杨某 上述量刑情节相应的辩解辩护意见本院予以支持；对被告人及其辩护人提出的“被告人的行为是正当防卫”的辩解辩护意见，不符合本案双方当事人进行互殴的客观实际，本院不予支持。 ...

望法院对其从轻处罚；4、本案被告人孙某乙是正当防卫行为，加上被害人杨某甲是他人邀约来帮忙打架斗殴的带头人，故被告人孙某乙不应承担对杨某 上述量刑情节相应的辩解辩护意见本院予以支持；对被告人及其辩护人提出的“被告人的行为是正当防卫”的辩解辩护意见，不符合本案双方当事人进行互殴的客观实际，本院不予支持。 ...

向被告人舒某甲勒索钱财而引发的，被告人舒某甲没有杀人动机和主观故意，其行为属于正当防卫，不构成故意杀人罪。 经审理查明，2003年9月的一天晚上，被告人舒某甲和 年9月3日晚21时左右，听到外面有人说话的声音，过了大约5分钟，听到有打架互相推拉的声音，有人往涉头巷里跑。后来她出去看到外面有一大滩血。 ...

刑事责任。 被告人李某甲的辩护意见是，我不承认是故意伤害，我砍被害人的行为是正当防卫，而且刀也是从被害人手中夺过来的。 被告人辩护人的意见是，被告人的行为不构成故意 矿弄啥，这时平均家的屋门已经开了，当时开门时声音很响，紧接着我就听见打架的声音和喊叫的声音。当时吉X军打电话给我说：“我去找平均去，他又 ...

甲并未在医院住院治疗，我每天都在象形街上看到他。 2、证人贺某辛证言：打架后最初的十来天里，贺某甲每日上午坐车去县里拿药，但下午就回来了， 构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出被告人的行为属正当防卫，不应追究刑事责任。经查，被告人贺某乙是在发生纠纷后，与被害人互殴 ...

但死因鉴定可证明陈建军的死亡原因并非腿部受伤而死亡，故被告人王某某的行为属正当防卫，不负刑事责任。请求对被告人王某某无罪释放。 经审理查明，被告人王某某与被害人陈 证人景某某（千禧宾馆服务员）证明，案发当晚22时许，她见俩男的在一块打架，那俩个男的一个手里拿一把匕首，一个手里拿一把斧子，俩个人站在一起 ...

庚无罪。就附带民事诉讼部分，其代理意见是，1、因被告人谢某庚的行为是正当防卫，故请求驳回原告人的诉讼请求。2、被害人有重大过错，应承担相应的责任。3 ，是发射钢珠的。经辨认，指出被告人严某癸、黄某某、吴某辛当晚均参与打架。 26、本院（2004）梅刑初字第X号刑事判决书、闽清县公安局刑满释放证明书3份 ...

依法惩处。 被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人霍某甲辩称，其属于正当防卫，构不成犯罪。辩护人牛某某的辩护意见是，被告人薛某某带人手持砍刀，木棍 刚在双塔村承包的工程因卸土问题，徐志刚与霍某忠家产生纠纷发生打架，后经派出所调解，双方达成协议，互相赔礼道歉，互不追究责任，不再因此事发生打架 ...

发生争执但未将刘某地上撞、拳打脚踢，并未造成刘某某轻伤；对姚某庚开枪是其正当防卫，属人民警察在执行公务中正确使用枪支的行为；其没有拘禁袁某己，从来未安排人关 被告人李某丙让袁某某将袁某己关进楼梯间内，即与本所干警到游乐场继续调查打架人。晚12时许，原审被告人李某丙等人从游乐场返回派出所继续对袁某问至 ...

均没有超过追诉时效，故被告人张某甲、张某乙的辩护人提出“本案已超过追诉时效”的意见，本院不予采纳。本案中参与打架的双方是互殴行为，虽然事前没有明晰的预谋，但参与双方均有共同伤害对方的故意，不存在正当防卫，故被告人张某甲的辩护人提出“张某甲用刀自卫，是防卫 ...