-X号《劳动教养决定书》适用法律正确，应予维持。曾某等18人闯入国旗警戒区内下跪扰乱社会秩序的行为，已涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，在不追究其刑事责任的情况下， ，并不影响本案的事实认定。曾某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向曾某作出了聆询通知书、聆询 ...

-X号《劳动教养决定书》适用法律正确，应予维持。谭某等18人闯入国旗警戒区内下跪扰乱社会秩序的行为，已涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，在不追究其刑事责任的情况下， ，并不影响本案的事实认定。谭某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向谭某作出了聆询通知书、聆询 ...

-X号《劳动教养决定书》适用法律正确，应予维持。揭某等18人闯入国旗警戒区内下跪扰乱社会秩序的行为，已涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，在不追究其刑事责任的情况下， ，并不影响本案的事实认定。揭某诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向揭某作出了聆询通知书、聆询 ...

X号《劳动教养决定书》适用法律正确，应予维持。周某乙等18人闯入国旗警戒区内下跪扰乱社会秩序的行为，已涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，在不追究其刑事责任的情况下， 并不影响本案的事实认定。周某乙诉称没有实施妨害社会公共秩序并造成恶劣社会影响的行为，与事实不符，本院不予采信。市劳教委向周某乙作出了聆询通知书、聆 ...

代理人刘某乙。 原告黄某不服被告长沙市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）作出的劳动教养决定，于2012年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于某日受理后， 《劳动教养决定书》适用法律正确，应予维持。黄某等18人闯入国旗警戒区内下跪扰乱社会秩序的行为，已涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，在不追究其刑事责任的情况 ...

。本案现已审理终结。 原审认定，原告因不满西安市公安局碑林分局对其被诈骗一案的处理结果，于20l0年6月2l日到北京市X区信访，被北京市公安局西城分局府 经工作人员劝阻和教育后，又多次到国家禁止信访的北京中南海地区信访，其行为属于扰乱公共秩序的行为，并且情节较为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法 ...

才到的现场，根本不是去扰乱公共秩序的。（二）《治安管理处罚法》第二十三条所规定的扰乱公共秩序行为，行为人必须有主观故意，而我在本案中没有这方 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长韩某霞 审判员吕瑞民 审判员张武 ...

作用，分别处罚。《治安管理处罚法》第三章第一节“扰乱公共秩序的行为”之第二十六条对寻衅滋事行为作了明确界定：(1)结伙斗殴；(2)追逐、拦截他人； 劳动教养适用对象。为加强和改进劳动教养审批工作，规范公安机关办理劳动教养案件的程序，2002年公安部制定了《公安机关办理劳动教养案件规定》，并在公安部关于 ...

去登记处登记，我们既没有大声喧哗，也没有过激行为，根本不存在扰乱公共秩序的行为。若我们真正具有扰乱公共秩序的过激行为，根据《行政处罚法》第二十条 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长沈郁峰 审判员吴翠平 审判员 ...

一起去登记。我们既没有大声喧哗，也没有过激行为，根本不存在扰乱公共秩序的行为，若我们真正具有扰乱公共秩序的过激行为，根据《行政处罚法》第二十条的 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长沈郁峰 审判员吴翠平 审判员 ...