诉被告（反诉原告）北京芙德中天科贸有限公司（以下简称芙德中天公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进某了审理。原告（反诉 年4月24日。 至于国能伏安公司要求芙德中天公司赔偿其因向郑某中意公司承担违约责任而遭受的经济损失x元，本院认为，根据合同法的相关规定，违约方应承担的 ...

元。 本院认为：原审法院把案由定为“与企业有关的纠纷”不当，应定为合作开发合同纠纷。河大制药厂不服原审判决，在法定期限内向本院递交了上诉状并申请缓 应承担库存失效“百消丹”x盒×7.918元=x.044元的损失，林康医药公司承担库存失效“百消丹”x盒×7.918元=x.136元的损失。 关于进项税和销 ...

帮助，并为研究和试验提供方便，保证工作人员及时到位。合同签订后，双方开始派人着手成立公司及技术合作开发项日。因资金问题，公司一直未能成立。同年4月 产品说明书等文件，并消除由此给反诉人名誉、名称造成的不良影响：由科林中心承担全部诉讼费用。 以上事实有起诉状、反诉状、答辩状及双方的书面说明、庭审笔录， ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜兴市翔宇金属材料公司(原中国江苏国际经济技术合作公司宜兴分公司)，住所地：江苏省宜兴市X镇X村X幢X楼。 法定 只能约束合同当事人，无法免除建兴公司依照法律应当承担的对外责任。建兴公司在作为有合法资质的房地产开发经营性企业，可以用资质投资与他人合资合作开发经营 ...

。农垦公司至今未办理金龙小区的土地变性手续和合作开发手续，严重违反法律规定，致使我公司无法转售房产，无法规避市场风险。房产达不到交付条件更达不到合同约定 ，５９０元。 原判认为：农垦公司以国家划拨用地与中宜公司签订合作开发合同，之后中宜公司又将其合同权利义务转让给东远公司，由农垦公司与东远公司继续合作 ...

不是一种单纯的买卖购销关系，而是一方当事人被告提供种子和技术，另一方当事人原告负责在梁平县种植，共同合作开发种植青蒿，最后由被告负责收购并支付货款，实际是合作 三、在整个种植过程中上诉人对土壤、肥料提出要求，含量的责任在上诉方，一审认定是合作开发合同是正确的；本案不是简单的交货，出现了与买卖合同很多 ...

实现合同目的的责任并不在保兴公司，其不应为此承担过错责任；且由于双方是合作开发，开发过程中的风险应由双方共同承担。故广汽集团、广汽管理公司的此项请求无理，应予 约定时间向其司交付物业，且至今未交付，已构成迟延交楼，理应承担违约责任。按双方在《合作开发合同》中的约定，保兴公司应在单体报建批出之日起22个 ...

技术，该技术经太行公司改进后才具有实用价值，故本案属于技术合作开发合同，不是原判认定的技术转让合同，原判确认的法律关系和案由错误。从协议的内容看，双方的 公司造成了经济损失，但在双方签订的协议中未约定试制过程中造成的损失由哪一方承担、双方又未达成补充协议的情况下，上述情况不能成为太行公司不依约向孙某 ...

是否符合约定的判断，所以金山科技公司的该项主张没有事实依据不予采信。 技术委托开发合同的履行以委托方需求为前提，且需要双方的密切配合，双方尚未完全明确 科技公司的主要上诉理由成立，本院予以支持。 鉴于开发合同所具有的开发风险客观存在，同时上海广电公司已经为开发合同软件实际付出了一定的成本和精力，故本院 ...

天线重量。瑞达恩公司提出的由于天线重量超重导致合同目标无法实现缺乏科学依据。双方虽然在研制合同中未明确合同风险承担的责任，但这并不意味着我方应承担100％的研制 其单方面声称产品不符合约定本院不予采信。再者，从双方所签合同的名称看，属于技术开发合同，瑞达恩公司在支付第二批开发费用时已经确认了宏宇公司的 ...