国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司与被诉人联邦德国××公司和香港××公司签订的订购确认书中的仲裁条款和申诉人的申请，受理了申诉人和 订购确认书的规定，这在法律上和技术上甚至在常理上都是不能为依据的。 ２．盐干绵羊皮的风险转移不是１９７９年１月这些皮张在装 ...

，与事实完全不符。董事长兼公司法定代表人是申请人的代表；负责日常生产管理和技术的是第二被申请人，总经理也是其代表。在这种最高权力机构和经营管理机构 。 由孙×琴带领的接收人员代表第一被申请人接收财产，至于接收后财产如何转移，如何处置，申请人不得而知也无须知道。 二、仲裁庭意见 仲裁庭对本案作出如下的 ...

条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）就被申请人提出的管辖权异议作出管辖权决定。在管辖权 水、电、交通等基础设施；协助合资公司招聘当地的中国籍的经济管理人员、技术人员、工人和所需的其他人员；负责办理合资公司委托的其他事宜。 第二申请人 ...

这份合同是申请人伪造的。）1996年5月30日，北京市ZD区对外经济贸易委员会以“D经贸合（1996）38号”文批准了北京HT实业发展公司报送的北京 向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和司法鉴定结果对仲裁庭不具约束力。而且 ...

合同虽由申请人与被申请人共同签署，但由于未经被申请人原审批机关北京市对外经济贸易委员会批准，从法律上讲，实际上是一个无效合同。 三、被申请人应对委托 向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和司法鉴定结果对仲裁庭不具约束力。而且 ...

及零配件、运输工具和办公用品等，必须从经济、技术上择优选购，其品质规格、使用性能及其他技术条件应符合公司的要求，价格公平合理，由董事会 出资到位。双方于1996年4月30日签订了双方投资额及承包额结算情况及××贸易发展公司（即本案被申请人）投入××××大酒店资金结算表，证明被申请人投资人民币3600 ...

及零配件、运输工具和办公用品等，必须从经济、技术上择优选购，其品质规格、使用性能及其他技术条件应符合公司的要求，价格公平合理，由董事会 出资到位。 双方于1996年4月30日签订了双方投资额及承包额结算情况及××贸易发展公司（即本案被申请人）投入××××大酒店资金结算表，证明被申请人投资人民币3600 ...

律师。 委托代理人:胡某明，上海市公源律师事务所律师。 原审第三人:上海国际航空技术贸易公司。住所地，上海市X路X号。 法定代表人:丁某某，该公司总经理。 条第二款规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另约定的除外。本案证据证明双方系争的棉纱，系 ...

合资合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月20日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定 小组时，也是列表点交签收，对此双方均无异议，也未提及办理产权转移手续等问题。按照国家规定，申请人对土某只有使用权，没有所有权，是否需要办理 ...

合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月20日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定 小组时，也是列表点交签收，对此双方均无异议，也未提及办理产权转移手续等问题。按照国家规定，申请人对土地只有使用权，没有所有权，是否需要办理产权 ...