的认知前提。同时，亦无证据证明原告放弃要求被告方某己方某作条件恪守瑕疵担保的合同义务，故被告方某按约保证“3，118万元”的真实性和确定性。 第二，被告方 要求终止合作履约，到撤销合作协议以及向被告方某转股份等，但无论如何变换，均反某出要求按其合作投资原价退出4个贝林达公司的诉讼本意。这种以退出公司 ...

担保保证合同》。2010年4月15日，被告张某与渭城区X村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款30万元，期限自2010年4月15日起至2011年 ： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳海通投资担保有限责任公司代偿的借款人民币235000元、违约金30000元。 二、被告李某乙、李 ...

认可2010年8月18日收据上的325万元是其在履行两份担保合同义务后转换而来。结合正信公司某原审中提交的《合作协议》、《商品房回购合同》 民事判决； 二、周口市正信基础开发有限公司某本判决生效后10日内某河南嘉信投资担保有限公司某付人民币257万元及利息（计算的具体标准为：325万元的利息从2010 ...

的出资人是滨江支行，两原告与被告于1996年8月16日签订的《补充协议书》进一步表明滨江支行投资该项目的事实，而按照有关金融法规的规定，滨江支行不能投资于 。原审判决认定《抵押担保还款协议》有效错误。 经审理查明，1993年1月16日，原审原告南源公司与原审被告通和公司签订《项目合作合同》，约定，双方 ...

贷款项目，未依规定经市计划委员会批准，因此，融资合作协议应系无效合同，其后果应由被上诉人自负。请求撤销原判决。 投资公司未作书面答辩。二审期间，投资公司称 。该约定不违反我国现行法律规定，因此，对于恒通和合公司应承担的付款责任，恒通置业公司应承担连带担保责任。综上，原审判决并无不当，应予维持。本院依据 ...

。1998年2月，博成公司与日本国公民鹿岛博投资设立常熟金晟服饰有限公司（以下简称金晟公司），董事长为吴俊伟。博成公司依据合作协议承包经营金晟公司。1997 。 经征询当事人意见，二审争议焦点是：与（略）公司、中某幸一发生合作关系、担保关系的合同相对方是常熟公司，还是海企集团，即海企集团作为本案原告向 ...

凯士公司(甲方)与岳阳富康物贸发展有限公司(乙方，下称富康公司)签订了一份《合作协议》，约定乙方向甲方投资人民币肆拾万元整，甲方让利壹拾陆某拐万元给乙方， 合同及协议，你司与富康公司的合作协议也无法履行。现富康公司在追索担保单位的债务，我公司研究决定：按照合同协议规定收回经营场地，并终止双方的装饰租赁 ...

现已审理终结。 原告株洲市丰源投资担某有限公司诉称，根据2005年2月1日原告与中国工商银行株洲市分行签订的合作协议，中国工商银行株洲市分行授权下属 12、受委托人身份证复印件；13、原告营业执照；14、合作协议，拟证明是分行指定被告与原告签订合同，原、被告之间借贷关系。 被告中国工商银行股份有限公司 ...

我公司经过研究，再次通知贵方履行该合作协议的以下内容：1、依照各投资50％、收益50％的合同约定，我公司已单方完成增加投资130万元(如对该款有异议，可 ，我公司不予认可。3、贵方在永安公寓项目上的股份已经向安阳市中级人民法院作了水冶富贵苑分红诉讼的担保，依照法律法规的规定，贵方无权转让已经作了担保的 ...

，并入海南农行，其债权债务由海南农行承担。我公司认为，我公司与海口农行签订的合作协议合法有效，合同双方当事人应当认真履行自己的承诺，由于海口农行违反 事实有：海南岛中线高等级公路海口至永发段建设项目投资－补偿合同、合作协议书、借款申请书、抵押担保借款合同及双方当事人陈述等证据证实，这些证据均经庭审质证 ...