闫某。 被上诉人（原审被告）某某。 委托代理人冉某。 上诉人周某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决 ，北京市国土资源局给某某核发的建设用地批准书，延庆县建设委员会给某某核发的房屋拆迁许可证，某某制定并公布的延庆县X镇X街、三某、北关村X村连片 ...

拆迁中拿多少补偿款，至今是个谜。五、××村民委员会欺骗周某，房屋拆迁后，立即着手建设回迁房，但是不知为什么，××村民委员会承诺的一年半回迁 法院，要求撤销××村民委员会与周某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村民委员会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施 ...

在一审中起诉称：因建设北京市轨道交通房山线项目：一、××村委会在没有取得“拆迁许可证”的情况下，就把王某的房屋给拆了。二、××村委会是以“ 诉至法院，要求撤销××村委会与王某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 ...

某在一审中起诉称：因建设北京市轨道交通××线项目：一、××村委会在没有取得“拆迁许可证”的情况下，就把王某的房屋给拆了。二、××村委会是以 诉至法院，要求撤销××村委会与王某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 ...

在一审中起诉称：因建设北京市轨道交通房山线项目：一、××村委会在没有取得“拆迁许可证”的情况下，就把宋某的房屋给拆了。二、××村委会是以“ 诉至法院，要求撤销××村委会与宋某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 ...

原告）路某 被上诉人（原审被告）××村民委员会 上诉人路某因与XX村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号 法院，要求撤销XX村X路某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 XX村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施 ...

X村民委员会 上诉人王某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号 判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与王某签订补偿协议时， ...

X村民委员会 上诉人曹某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号 判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与曹某签订补偿协议时， ...

X村民委员会 上诉人张某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号 判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与张某签订补偿协议时， ...

X日出生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某，市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人 法律上的利害关系，原告对其起诉没有法律依据，依法应予驳回。 被告市拆迁办及第三人称原告起诉超过起诉期限，但均没有证据可以证明原告知道被诉 ...