），根据合同约定折旧金额只能计算新车购置价的80%。由此，本案被保险车辆出险时的实际价值=x元—（x上述批改自2010年9月15日00时00分起生效 某、华飞运输服务部请求被告景田营业部、深圳保险公司支付x元保险赔偿金（包括赔偿数额是否符合法律规定）理由是否成立。3、原告请求被告司湛江保险公司支付强制 ...

的车辆损失应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。 关于民安公司主张徐某某投保金额与车辆实际价值差额巨大，超出部分应当无效的问题。对此该院认为，首先，根据保险法 徐某某按20万元投保，并愿按此价格计算和缴纳保费；民安公司按此价格计算和收缴保费，说明20万元是双方对当时车辆实际价值协商一致的结果，保险金额是 ...

费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；（二）、按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时 在本案情况下，人保公司也不会赔偿事故车辆的发动机损失。同时，人保公司说明：在常规理赔中，如果事故车辆维修费用达到车辆实际价值的80％以上，推定全损， ...

第五条所体现的公平原则，太平保险佛山支公司对该三个险种应以车辆实际价值x元作为保险金额(赔偿限额)收取保险费，并将该三个险种的保险金额(车辆 总和的25%比例计收，故太平保险佛山支公司亦应以承保车辆实际价值计收私家车车辆损失险的保险费后，按私家车车辆损失险与第三者责任险两者保险费总和的25%计收不计免 ...

经鉴定超过出险时保险车某实际价值的80%，符合推定全损约定条件，应按保险合同约定推定全损的方法计算保险赔偿金额。原审判决认定保险赔付 保险股份有限公司厦门分公司负担3428元，被上诉人林某负担人民币1081元。一审案件受理费按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 审判员郑金萍 代理审判员郑荔 ...

，无修理价值，定为全损。之后，张传亮要求按保险金额12万元进行赔偿，保险公司则以该车实际价值6万元理赔，双方发生争议酿成纠纷。张传亮诉至法院，要求按 当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，系合法有效，具有法律约束力。关于车辆损险：保险公司应按投保车辆实际价值x元，扣除单方肇事免赔20％，即应按x元 ...

价值计算赔偿，保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿；发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例 据此认为本案为超额保险，缺乏事实依据。2、原审一方面认定保险事故发生时保险车辆实际价值为x元，一方面又以x元作为计算理赔金额的依据，存在矛盾。二、 ...

投保的约定违反了保险法的规定，一审中双方已经确认了车辆的实际价值，该价值低于保险金额；且按事故责任比例承担相应赔偿责任的约定是无效的，违反了车损险的缔约目的， 》第十九条的规定，应认定该条款为无效条款。因双方确认的投保时的保险车辆实际价值为x.6元，而其投保金额为17万元，保险金额已超过保险价值，故 ...

人财保险公司理应承担给付赔偿金的责任。关于新车购置价问题，虽然保险单载明的投保车辆新车购置价为12万元，但根据安阳市恒源汽车贸易有限责任公司出具的机动车销售 元适当；因评估报告书核定车损为x元，已超过投保车辆的实际价值，原审判决按人财保险公司按实际价值赔偿并未超过保险金额，人财保险公司主张该车保险金额 ...

当车辆出现全部损失时，被告平安保险公司应按该车的实际价值赔偿。原告刘某甲的诉讼请求：1、被告平安保险公司赔偿原告刘某甲车辆损失x.6元；2、诉讼费由被告平安保险公司承担。 被告平安保险公司辩称：京G-x号车辆确实在被告平安保险公司投保了第三者责任险等。被告平安保险公司在2010年1月2日晚 ...