，并以辩方某供的“专家意见书”否认“司法鉴定”结论的实质内容，也明显违反法律规定。 (1)“专家意见书”不符合诉讼法规定的形式要件不能作为证某使用。 我国专利法第二十二条规定：“授予专利权发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。”“新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或实用新型在国内外出版物上 ...

证明康达公司具有一项符合专利申请形式要件的完整的技术方案(2)钟某某申请专利的技术方案和康达公司的技术方案是否实质相同并来源于康达公司 康达公司的证据 不同意予以质证，因此，本院对上述人提交的这些证据材料不予采信。至于被上诉人的技术是否属于公知技术，国家专利局能否授予专利权，与本案无涉，不影响本案专利 ...

上设置“卡齿”与专利在导杆上设置自动钩，因滑套与导杆无实质差别，且专利在此处未对自动钩的结构形式进行具体限定，即“卡齿”亦属于自动钩的范畴。另外 满足法释(2001)X号第十七条关于特征等同的四个基本要件，故，此对应特征不相同且不等同。 本院认为，发某与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准， ...

月22日，其子王某丙、王某国共同向被告提出名称为“浴球”的实用新型专利申请，并于同年11月被授予专利权(专利号：（略）．3)。1998年3月，王某国病逝， 违法审查，该手续合格通知书应予撤销；关于X号证据，其认为被告登记公告的实质内容是错误的。王某乙对被告提供的1．2．3．5．7．9．10．11．X号 ...

申请“带蒸汽燃油燃烧装置加热隧道式加硫机”实用新型专利。2003年l0月22日，国家知识产权局决定授予专利权，并发布授权公告。专利号：（略）．X，专利权人： 买卖关系，但仅凭该买卖合意并不能证明双方有侵犯涉案实用新型专利权的共同故意，不符合共同侵权的构成要件，因此，黄某某与蔡某某不是共同侵权人，不应 ...

该技术是用来为制造侵权产品作准备和打基础的，在生产爪链行为没有征得“一种生产爪链的技术”的专利权人林某村的许可的情况下，这项技术是不可能产生合法权益的 对于此份鉴定，合议庭认为存在两方某的问题。在法律形式要件方某，华科知识产权鉴定中心出具的鉴定报告上存在严重瑕疵。在实质内容方某，针对华科知识产权鉴定 ...

专利号为（略）.4，名称为“强力粉碎干燥机”的实用新型专利，1996年9月授予专利权，1997年5月11日专利权人变更为孙钢。一审时，上诉人没有证据 相关约定看，该协议不是“独占许可协议”，实质上是限定销售额的普通许可协议。因此，该证据首先在形式上不符合证据构成要件，其次，两个具有共同利益关系的当事人 ...

知识产权局将该发明申请予以公告。2003年7月16日，经实质审查后，国家知识产权局授予原告邱某发明专利权，并予以公告，专利号为ZL（略）.X。该发明专利 两原告ZL（略）.X“预置空腔硬质薄壁构件现浇钢筋砼空心板及其施工方法”发明专利权的行为。二、被告五公司赔偿因其侵犯ZL（略）.X“预置空腔硬质薄壁 ...

因其新颖性、创造性、实用性而被授予发明专利权受到专利法保护。著作权保护与专利权保护可以同时并存,又可以单独存在。该技术方案专利权的丧失,并不意味着中文声数编码输入法 10页至第23页大部分内容雷同。法院认定此类著作权侵权成立主要依据两个要件：一是时间条件，即侵权作品产生于被侵权作品之后，才能发生被抄袭 ...

3月13日向中华人民共和国知识产权局提出申请，1999年4月15日被授予“起动磁电机”实用新型专利权，1999年6月9日授权公告，该专利至今有效。被告生产的 专利权，归双方共同享有，各占50%份额，专利申请权、专利权的转让，需经双方共同确定。 2002年12月26日，重庆恒达磁性材料有限公司与重庆北碚 ...