清。二、被告作出的（2010）第X号行政处罚决定书显失公正，该决定书明显偏听偏信，而且对原告提供的证人未进行任何调查。被告在提交的情况说明中称其办案民警多次到 某甲进行处罚告知，被告剥夺了原告的陈述和申辩权，其作出的（2010）第X号行政处罚这一具体行政行为严重违反了法定程序。四、明显是第三人许某乙到 ...

清单和销售发票13、听证笔录及听证报告、14、华建铝业的申辩材料15、案件核审表16、行政处罚决定审批表17、行政处罚决定书及送达回证。证明处罚决定认定 不能依此行为认定省工商局的具体行政行为违法，且省工商局行政处罚决定中认定华建铝业侵犯的为“（略）”注册商标，向本院陈述和举证中进行对比的对象亦为注册 ...

通知及送达回证、土地违法案件立案呈批表、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书及送达回证、原告的书面申辩函、听证通知书及送达回证、听证会签到表、 建议，但本案听证笔录中只记载了被告方某作人员对案件事实进行了陈述，没有提出证据和行政处罚建议程序不当，其他程序方某的证据材料原告无异议，本院予以认定。 ...

，属于程序违法。范县公安局在制作行政处罚告知笔录、行政处罚决定书时，根据行政处罚法第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩，告知笔录中当事人张某甲 承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长张金坤 ...

公司与李某丙等人之间是否存在劳动关系的情况下，不应当对其公司进行劳动保障行政处罚；市人社局应建议李某丙等人申请劳动仲裁确认劳动关系，在没有法律明确 劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了省一建公司将对其作出行政处理决定的事实、理由、依据和陈述申辩权利。省一建公司于2011年10月14日向市人社局递交 ...

清楚，证据确凿的，依法作出行政处罚决定，发出《土地违法案件性质处罚决定书》送达当事人。而“注销决定”没有送到当事人，剥夺了原告的申辩权利，严重违反了法律规定 问题。《河南省实施土地管理法办法》第十一条规定非常明确：“土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或有违法情节的，登记发证机关应当依法更正，收回 ...

分局汴公（开发一）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。被告于2011年11月28日向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、案件结案报告1份2页 行政处罚告知笔录中明确告知了原告曹某依法享有陈述、申辩的权利。被告作出公安行政处罚决定书后，依法向原告进行了送达。故被告开封市X区第一分局依据《中华人民 ...

工作限其自行拆除无效，故向其下达了《限期自行拆除通知书》，限其收到通知书后3日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，逾期将报请县人民政府批准予以强制拆除。 行政处罚过程中的一个程序，是告知拟被处罚当事人的陈述和申辩的权利。汉寿县国土资源局虽给许某某送达了《国土资源行政处罚告知书》，但没有作出行政处罚 ...

颁证，由有关部门统一办证的事实。 二审庭审后，三被上诉人向本院提交了下列证据：证据１：《行政处罚异议书》，证明其于２００５年９月２９日就儋建罚 村委会申请并经村委会同意；证据３、王某乙、王某战向儋州市建设局提交的《要求陈述、申辩和举行听证意见书》。 根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 ...

3）该《处理意见》不属行政处罚，不适用《中华人民共和国行政处罚法》规定的相关程序。被告于2008年2月28日收到第三人的申请书后，收集和查阅了争议房屋 人的房权证申请撤销，南阳市房管局对其申请予以受理，在未通知并未听取当事人陈述、申辩的情况下作出《处理意见》是错误的。 南阳市房产管理局答辩称：在房屋的 ...