。 被告：王某某，女，（缺席）。 上列原告华某某诉被告洛阳市坚磊建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告状诉来院，本院依法进行审理，于2007年7月4日作出 来的，原告并未提供相关证据加以证明。其称该发票上数额是给被告坚磊公司搬运建筑材料时的运费，被告不认可该发票，加之经鉴定该发票有涂抹修描现象，该发票 ...

120余万元工程款；希贵司接此函后，根据该工程合同的有关约定，请尽快兑现所欠我司工程款。”银都公司的诉讼代理人于2008年3月4日函告联合公司要求协商 影响正常承载，灌浆封闭后可安全使用。银都公司支付给蔡照锋赔偿款3万元。联合公司搬运塔吊设备时损坏银都公司的门面塑钢门等物，双方商定由联合公司赔付950 ...

，被告XX公司的委托代理人周X、杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于XX诉称：2004年1月1日，原告进入被告上海分公司从事搬运工作，双方 ，我们决定从2008年9月12日起解除与公司的劳动关系……”。9月10日，被告上海分公司向原告提出签订劳动合同的建议，因双方存在争议未能就签订劳动合同 ...

玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月18日受理后，依法组成由助理审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员张晓梦、卢炳成参加的合议庭 发生的费用评估价值为x元（其中包括拆除原招牌字符及垃圾清理搬运2250元；拆玻璃过程中损坏招牌上白色钢化玻璃价值2050元；拆玻璃过程中损坏招牌部分不锈钢钢 ...

事务所律师。 新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，于2008年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 公司）购买32支棉纱10吨，共价值x元，被告人宋某某于当日同新郑市搬运公司的赵××签订货运协议，由赵××负责将该批货物运至明康织布厂，在货物 ...

，被告XX公司的委托代理人周XX、杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨XX诉称：2006年5月13日，原告进入被告上海分公司从事搬运工作， ，我们决定从2008年9月12日起解除与公司的劳动关系……”。9月10日，被告上海分公司向原告提出签订劳动合同的建议，因双方存在争议未能就签订劳动合同 ...

江河公司）购买32支棉纱10吨，共价值x元，被告人宋某某于当日同新郑市搬运公司的赵ⅩⅩ签订货运协议，由赵ⅩⅩ负责将该批货物运至明康织布厂，在货物到达 ，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某辩解的他没有冒充厂长诈骗，他到新郑是江河公司的刘ⅩⅩ电话邀请他去的 ...

要求被告赔偿经济损失４万元，没有合同或法律上的依据，不予支持。原告认为合同第六条第（２）款约定的合同自然终止的免责条件：甲方（被告） １７４６元，由上诉人李某某、黄某某负担１５００元，由被上诉人海南省汽车运输总公司五指山公司负担２４６元。 本判决为终审判决。 审判长武雪丽 审判员苏庆华 代理审判员吕某 ...

月7日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人赵世驹、和旺公司的委托代理人张志新、康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 是指承运人将旅客从起运点运至目的地，旅客支付票款的合同。客运合同的主体是旅客和承运人。客票，即车票是旅客运输合同的表现形式，同时也是有价证券。运输合同虽然自 ...

了源大公司完成砌体1.5立方米，抹灰12.5立方米，普通砖、砂、水泥二次搬运10个工日的工程量，并签署《工程签证》。同年10月6日，志城公司分别签署《 日的《“志城家园”工程补充协议》同样也被确认为该补充协议上标称的日期不真实，志城公司的合同专用章是在2004年加盖的，协议内容是在志城公司的合同专用章 ...