××骑自行车沿建设路由东向西行驶时相撞，致使摩托车前轮与自行车后轮接触，造成车辆受损、本人多处受伤的交通事故。原告常××因此事故花去医疗费x.79元，护理费 第x号《交通事故认定书》认定：原告常××不承担该起事故的责任；被告周××承担该起事故的全部责任。原告被诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、蛛网膜下腔出血 ...

法院对本案交通事故责任划分错误，应由被上诉人承担全部责任，原审被告李某无需承担任何责任。1、造成本案交通事故的发生，完全是因为被上诉人追尾撞到李某所 机动车，属于两轮摩托车。原审法院认定被上诉人董某甲所驾驶的车辆为非机动车错误，本院予以纠正。 佛山市南海区公安局交通警察大队对该交通事故所作的责任认定的 ...

证驾驶摩托车高速行驶，在避让一骑自行车的人时，采取措施不当，撞在原告的三轮车的左前部，其摩托车倒地，原告的三轮摩托车从被告身上轧过去，导致原告受重伤， 元；4、住院伙食补助费45元。共计727.27元。按照平等责任划分和混合过错原则，闫某某应赔偿张某某的损失为x.8×50％＝x.40元，张某某应赔偿闫 ...

收款收据一份。3、自行车销售（保修）登记单一份。4、修电动车收据一份。以该组证据证明原告在该事故中赔偿他人电动车2900元，修理被撞的电动车花350元。 被告 证据1的真伪无异议，对该认定书认定事实及责任划分有异议，认为该认定书只说两车相撞，没有说明原告撞被告的车，还是被告撞原告的车，两车相撞的事实不 ...

在骑行过程中突然拐弯且没有指示，而王某某和宋某某称是因顿某某车速过快，顿某某的摩托车后座上的箱子挂倒自行车致使车祸。目击证人证实了双方述称均为发生 ）。 综上，上诉人顿某某的上诉请求与理由部分成立，本院部分支持。原审判决认定事实清楚，但部分赔偿费用计算和实体处理欠当，责任划分有误，本院予以纠正。依照《 ...

真实性无异议，但对事故认定书中认定的基本事实及责任划分有异议，称当时原告是癫痫病发作撞到被告摩托车的尾部，其不应承担全部责任；对证据2医疗费单据中，对 二轮摩托车由南向北横过路北侧非机动车道时，未确保安全,与赵某某驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成两车损坏，赵某某受伤。事故经交警支队事故科认定 ...

某骑自行车，即使不能判断谁违章，根据公平原则，摩托车一方承担的责任应高某骑自行车一方。二是摩托车是从后面撞上自行车的，摩托车驾驶员没有充分履行应有的注意义务 七十七条第(二)项规定，原审判决依据公平原则划分双方各担50％责任，并无不妥，其次，上诉人请求尚未给付的医疗费（略）.25元也应在本案一并处理， ...

及与其同行的第三人（启林的二儿媳）有明显过错，应减轻答辩人的责任。2009年3月24日晚7时许，我骑摩托车行驶在（略），我始终保持 1080.8元、被抚养人生活费2470.5元、自行车损失360元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计x元，由被告承担70%的责任即x.8元，其他部分由原告自行承担 ...

制动器失效的自行车，沿华容县二桥由东向西下坡，张XX驾驶湘x中型客车在同方向停车下客，高某甲为避让下车乘客及围来接客的摩托车，撞到公路 本案事故发生在非机动车与机动车之间，只能根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原判按交警部门的交通事故认定书划分的责任标准直接确定上诉人损失中超出交强险外的民事 ...

某丙骑摩托车由西向北左转，郭某骑自行车不知从何方出来撞到卫某丙摩托车油箱部位，所以卫某丙不应承担责任。卫某丙欲提出复议，此时张某乙（系 四大队认定，被告卫某丙负该事故全部责任。该事故责任认定书事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。关于原告郭某主张的医疗费7394.69元、误工费2379.14元、护理费 ...