称，2009年8月6日16时20分，原告搭乘被告陈某甲所驾驶的两轮摩托车在G320线隆回县X乡八O三考场岔路X路段，与被告某某电力局职工周某雄驾驶的 交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担 ...

；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人甘某甲答辩称：粤E/x号摩托车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了第三者保险，按照《中华 支持。 关于赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由 ...

某x.5元，死亡赔偿金x元，被抚养人生活费x元。事故车辆陕x两轮摩托车在中华联合财产保险公司安康支公司投保交强险，保险期间为2010年7月16日至 之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方 ...

月10日16时30分许，原告孙某甲乘坐被告孙某乙驾驶的两轮摩托车，途经邵阳市蔡锷毛纺厂地段时，与被告王某某驾驶的湘x号出租车相撞，造成 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件 ...

]第X号《交通事故认定书》认定“孙某甲……驾驶……云D.x号‘巴山’牌二轮摩托车……与我驾驶的自行车左侧相撞”与被上诉人孙某乙在上诉人投保中车牌不符是因为 与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人保险 ...

号《交通事故认定书》认定“孙某甲……驾驶……云D.（略）号‘巴山’牌二轮摩托车……与我驾驶的自行车左侧相撞”与被上诉人孙某乙在上诉人投保中车牌不符是因为： 与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人保险 ...

的其他费用，原告尚自行承担医疗费用5087.77元。原告的皖x号两轮摩托车损失经徐州市价格认证中心认定为600元。 另查明，原告与杨某苗原为 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

驾驶证，保险公司在交强限额范围内，应否赔付的问题。上诉人黄某丁驾驶摩托车与被上诉人龙某某驾驶的轻型普通货车相撞，事故致使搭乘在摩托车上的受害人邓某聪 发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方 ...

，该条法律规定的受害第三者的直接请求权并未区分是商业险还是强制险中的第三者，机动车强制险和商业险均属于第三者责任保险范畴，只不过是商业险是当事人自愿订立，而 交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车 ...

92天×4元/天)；9、财物损失有：手机一台1480元，该院酌情认定摩托车损失2880元；10、该院酌情认定精神损害抚慰金1000元：合计x.52元 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六 ...