证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年6月18日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 长（2004）出让合同第X号《上海市国有土地使用权出让合同》，即原告申请公开的“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁配套商品房用地的土地出让合同”， ...

证据及当事人质证意见认定如下事实：2009年5月15日被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取包括第3项内容“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁 长（2004）出让合同第X号《上海市国有土地使用权出让合同》，即原告申请公开的“新长宁（集团）有限公司建造屈家桥动迁配套商品房用地的土地出让合同”， ...

区长。 委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。 原告王某某因政府信息公开答复一案，不服上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)于2009年9月21日 具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年4月1日公开开庭审理了本案。原告王某某及被告普陀区政府的委托代理人沈伟民到庭参加 ...

区人民政府工作人员。 原告上海顺泰创强实业有限公司(下称顺泰创强公司)因政府信息公开决定一案，不服上海市静安区人民政府(下称静安区政府)于2009年9月29 作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭审理了本案。原告顺泰创强公司的法定代表人施某甲、委托代理人施 ...

）。 原告奚某甲不服被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）政府信息公开答复的具体行政行为，于2009年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理 该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华 ...

，本院依法予以认定。 经审理查明：2009年6月4日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取XX镇土地利用总体规划。被告当日受理后，经审查认定原告 是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。闵行区人民政府《闵行区土地利用总体规划汇编》记载显示，XX镇处于集中城市化地区， ...

的规定。 原告陈某诉称：本市X路某号房屋属私房，被告认为原告申请公开的资料属于公房资料，认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《 答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民 ...

的职权依据无异议；对被告提交的程序证据提出异议认为，被告没有履行将涉案信息交由国家保密部门审查确认的程序；对法律规范依据的真实性无异议，但认为被告 ： 维持被告上海市住房保障和房屋管理局于2009年4月13日作出登记编号x的政府信息公开申请答复。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告郑某负担。 ...

2009年2月25日以郑价办[2009]X号文件的形式就屈某某申请政府信息公开内容是否涉及商业秘密向郑州市人民政府办公厅进行请示。2009年2月26日， 和国家有关规定报主管部门或者同级保密工作部门确定。本案被上诉人对上诉人要求公开的紫薇苑小区征地、拆迁、安置费用原始凭证、补偿依据审核记录、成本预算书 ...

、杨某，安徽省人民政府法制办工作人员。 上诉人袁某某因诉安徽省人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2008）合行初字第X号行政判决 形成最终结果，该请示材料能否对复议案件起到影响，最终该材料确定为不对外公开的内部答复，还是形成具有普遍约束力的决定而对外发布，仍处于不确定状态 ...