宁某的供述，现场指认笔录及照片，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2011年9月26日，被告人龙某某退赔了被害人林某×经济损失6000 七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干 ...

、扣某、返还物品清单及照片、户籍证明、破案经过、被告人供述等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人刘某以非法占有为目的,使用威胁和要挟的方法勒索他人财物,数额较 、第某十七条、第某十二条、第某十三条、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第某条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定 ...

），汉族，小学文化，农民，住（略）。1999年2月26日因涉嫌敲诈勒索犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月4日被怀远县公安局撤销案件，次日被变更 。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款和《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》、《安徽省高级人民法院关于敲诈勒索 ...

合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人蔡某X因认为被害人韦兴荣在以往的经济交往中曾对其不友好而 四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

，汉族，小学文化，农民，住怀远县X村。1999年2月26日因涉嫌敲诈勒索犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月4日被怀远县公安局撤销案件，次日被变更 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款和《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》、《安徽省高级人民法院关于敲诈勒索 ...

杨某某、刘某乙的证言笔录和石泉县公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法， 的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条和《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、 ...

十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》的规定，判决：一、被告人李某犯敲诈勒索罪， 无造成财产损失。一审判决不公，请求二审改判。 本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容 ...

曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；吕某当庭认罪，本院在量刑时酌情从轻考虑。吕 六十五条第一款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告人吕某犯敲诈勒索罪， ...

暽騑苏袢好谌Ｕ某镁⒓钌然蛑冢碓萦兄袷暽W镇造成了极其恶劣的影响。 二、敲诈勒索罪 （一）自200阅匆唬姹烁氯韵⒒拧颊胝硕谌碓萦兄袷暽騑哉耙恪ɑ蓖 某特征，也没有垄断货运线路，故张某己构不成参加黑社会性质组某罪。2、不应仅凭被害人陈述认定张某己的敲诈勒索数额，应采信张某己的供述。3、张某己只是向司机收取 ...

不能证实证人刘××证词的真实性。原审出示的证据足以证实被告人构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 再审时原审被告人王某甲 丙以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索取被害人肖某国现金x元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事 ...